Ухвала суду № 96621761, 29.04.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3255/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув цивільну справу ОСОБА_1 до Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Троянівської сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору дарування, визнання права власності на спадкове нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Демецька С.Л., –

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває зазначена цивільна справа, у якій ухвалою від 21.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У призначені судом дні розгляду справи, а саме 1.04.2021 року та 29.04.2021 року у судове засідання не з`явився позивач та його предстаник, хоча завчасно та належним чином були сповіщені про день та час її розгляду, не повідомили про поважні причини неявки у вказані судові засідання.

Процесуальним законом передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Аналогічні дії суду регламентуються ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Дані норми процесуального закону, що мають імперативний і безальтернативний характер, не дають підстав суду для подальшого відкладення слухання справи. Розширеному тлумаченню дані норми закону не підлягають.

Приймаючи до уваги наведені фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, а також, дії позивача, який звернувшись до суду з позовом у грудні 2020 року, будучи повідомленим про розгляд справи, на неодноразові виклики до суду не з`являється, розглядом справи не цікавиться, суд дійшов до висновку про беззаперечну необхідність залишення позову без розгляду на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України з метою дотримання розумності строків розгляду справи.

Керуючись ст. 223, ст. 257 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причин позивача та його представника.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян