
Справа № 523/2720/20
Провадження №2-во/523/63/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Вовкович І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товарства «Альфа-Банк» про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 15.03.2021р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товарства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 2013р.н., ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , 2007р.н. третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Встановив:
До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява Акціонерного товарства «Альфа-Банк», в якій просить: виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 15.03.2021 року по цивільній справі №523/2720/20 за позовом Акціонерного товарства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 2013р.н., ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , 2007р.н. третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказавши вірно у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » та імя відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду з наступних підстав.
Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 15.03.2021р. позов Акціонерного товарства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 2013р.н., ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , 2007р.н. третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 , 2013р.н. та ОСОБА_4 , 2007р.н. права користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 2102 грн.
Однак, при виготовленні заочного рішення від 15.03.2021р. судом була допущена описка, яку необхідно виправити, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість « ОСОБА_2 » читати « ОСОБА_2 » та замість « ОСОБА_1 » читати « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товарства «Альфа-Банк» про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 15.03.2021р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товарства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 2013р.н., ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , 2007р.н. третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – задовольнити.
Виправити описку допущену в заочному рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 15.03.2021 року по цивільній справі №523/2720/20 за позовом Акціонерного товарства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 2013р.н., ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , 2007р.н. третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення: замість « ОСОБА_2 » читати « ОСОБА_2 » та замість « ОСОБА_1 » читати « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Повну ухвалу суду складено та підписано 27.04.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Аліна С.С.
Судове рішення № 96620944, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/2720/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: