Ухвала суду № 96620306, 21.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/19777/20

Провадження №2/523/160/21

У Х В А Л А

"21" квітня 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – адвокат Пінчук Вікторії В`ячеславівни про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження по згаданій цивільній справі.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001283683 від 03.11.2017, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та отримання кредитної картки з встановленим кредитним лімітом.

20.04.2021 представник ОСОБА_1 – адвокат Пінчук В.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати в АТ «Акцент-Банк» відомості про видану кредитну картку за вказаним вище кредитним договором, а також виписку транзакцій по рахунку цієї кредитної картки.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Учасники процесу до судового засідання не з`явився, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Пінчук В.В. звернулася до суду зі заявою, в якій просила розглянути клопотання про витребування доказів за її та позивача відсутності.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у заявника є труднощі з їх наданням, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених заявником відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвокат Пінчук Вікторії В`ячеславівни про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства «Акцент-Банк»(код ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11):

- відомості про кредитну картку, а саме реквізити кредитної картки за кредитним договором №SAMABWFC00001283683 від 03.11.2017, що видавалася ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акцент-Банк» - номер картки, строк її дії та докази, що така картка видавалася саме ОСОБА_1 ;

- виписку транзакцій по рахунку кредитної картки за кредитним договором №SAMABWFC00001283683 від 03.11.2017, що видавалася ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акцент-Банк».

Зобов`язати акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати суду документи, що витребовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко