Рішення № 96620305, 19.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12287/20

Провадження №2/523/546/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"19" квітня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань – Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 26 962 грн., 55 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг 15.03.2010 року підписав заяву б/н та відповідно отримав кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 16 500 грн. АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що ним було належним чином виконано зобов`язання щодо виконання умов договору, однак відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 20.05.2020 року, утворилась заборгованість у розмірі: 26 962 грн., 55 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду та роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Представник позивача до суду не з`явився, при цьому, разом з позовною заявою надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.67).

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення яких повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання (а.с.79-80). Заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутності, відкладення слухання справи або відзиву до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Так, відповідно до положення ч. 1 ст. 131 ЦПК України - учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно відомостей наданих Відділом обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 70-71).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з цим, 15.03.2010 року відповідач підписав заяву б/н, згідно якої отримав кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 16 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткорахунку.

Позичальник надав свою згоду на те, що підписана ним заява разом з пам`яткою клієнта Умовами та Правилами надання банківських послуг, складає між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом ОСОБА_1 , у вказаній заяві (а.с30).

Так, відповідно до довідки про Умови та Кредитування з використанням кредитка «Універсальна» встановлено наступне: пільговий період (нарахування процентів здійснюється за ставкою 0,01% річних – пільгова ставка діє при умові погашення заборгованості до 25 числа місяця, наступною за датою виникнення заборгованості; базова % ставка, в місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в році) становить – 2, 5 %; розмір щомісячних платежів – 7% від заборгованості, але не менше 50 грн., і не більше залишку заборгованості; комісія при зняття готівки – 4% від суми операції; в інших банках – 4% +5 грн., в закордонних банкоматах 4% та +30 грн.; комісія зняття власних коштів – 1% від суми операції; пеня за невчасне погашення заборгованості – пеня (1) =(базова процентна ставка за договором) /30 – нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше ніж 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, на наявності простроченого кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн.; штраф – 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахування нарахованих і прострочених процентів і комісії тощо (а.с.31).

Як вбачається з Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , кредитний ліміт було збільшено до 16 500 грн., що відбулось 05.09.2018 року (а.с.28).

Також, згідно довідки термін дії останньої картки виданої на підставі договору б/н виданої 05.09.2018 року встановлено до 06/22 (а.с.29).

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав прийняті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав кредитні кошти ОСОБА_1 , у відповідності до умов кредитного договору № б/н від 15.03.2010 року, що підтверджується матеріалами справи.

Крім іншого, з наданої позивачем роздруківки руху коштів за номерами картки відповідача, вбачається, що останній активно користувався кредитними коштами, а саме: за карткою термін дії якої встановлено до 06/22, здійснювались операції, як погашення заборгованості тощо, згідно наданої виписки остання дата операції: 10.05.2020р.(а.с.15-27).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором від 15.03.2010 року б/н, станом на 20.05.2020 рік заборгованість за кредитом становить: 26 962 (двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні, 55 копійок, яка складається з: 18 775 грн., 57 коп., - заборгованість за тілом кредиту; 20 грн., - заборгованість за поточним тілом кредиту; 18 775 грн., 57 коп., - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8 186 грн., 98 коп., - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.13-14).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладених обставин, судом встановлено, що банком були виконані умови договору, надано відповідачеві кредит у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок.

Разом з тим, відповідачем доказів сплати суми заборгованості за кредитним договором, суду не надано, заперечень щодо розміру позовних вимог також не надано.

З урахуванням викладених обставин та з оглядом на порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 26 962 грн., 55 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2 102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 код ЄДРПОУ 14360570 pax. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) заборгованість за кредитом у розмірі – 26 962 (двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні, 55 копійок, яка складається з: 18 775 грн., 57 коп., - заборгованість за тілом кредиту; 20 грн., - заборгованість за поточним тілом кредиту; 18 775 грн., 57 коп., - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8 186 грн., 98 коп., - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 код ЄДРПОУ 14360570 pax. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.04.2021 р.

Суддя: