Вирок № 9661270, 16.03.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-34/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Дячук А.А., за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Корженко С.О., потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Березнегувате

Миколаївської області, українця, громадянина України,

освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на

утриманні малолітнього сина, військовозобовязаного,

раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, в скоєні злочину,

передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в тому, що

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2009 року близько 12 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території дитячого містечка «Казка», розташованого по провулку Башкірова в смт. Березнегувате Миколаївської області, вирішив заволодіти майном ОСОБА_2

З цією метою він, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, наніс останньому удар ногою в область колінного суглобу, від чого той упав на землю, отримавши легкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 притиснув ОСОБА_2 коліном до землі та витяг з його кишені 150 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, відкрито заволодівши грошовими коштами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю та щиро покаявся.

Прокурор просила слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний та потерпілий правильно розуміють усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що в той день разом з потерпілим вживали спиртні напої. В дитячому містечку «Казка» наніс ОСОБА_2 удар ногою, а коли той упав, забрав у нього з кишені 150 грн., які опісля витратив на автомати. У вчиненому чистосердно розкаюється, а гроші ОСОБА_2 повернув.

Вину підсудного суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, працює за домовленістю, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні немовля.

Призначаючи йому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжких злочинів, обставини його вчинення та дані про особу підсудного.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному судом визнається вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння.

При обранні покарання суд також приймає до уваги, що потерпілий не наполягає на суворому покарання підсудного та знаходить за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївської області, а саме недопалок цигарки та два марлеві тампони знищити як предмети, що не представляють цінності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області на реєстраційний рахунок 35229001000016, відкритий в ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в розмірі 619,74 грн. за проведення судової експертизи.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Міщенко Г.В.