Вирок № 9661268, 17.03.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-33/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк С.І., за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області Корженко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року

року народження, уродженця смт. Березнегувате

Миколаївської області, українця, громадянина

України, освіта середня спеціальна, одруженого,

маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,

військовозобовязаного, такого, що не має судимості

в силу ст.89 КК України, працюючого трактористом

ТОВ «Березнегуватський сільгоспптахопром»,

проживаючого в будинку АДРЕСА_1, в тому,

що

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2009 року на присадибній ділянці за місцем проживання ОСОБА_2 зійшли рослини конопель, за якими останній незаконно доглядав просапував та поливав їх з метою доведення до стадії дозрівання.

02 липня 2009 року ОСОБА_2 зірвав кілька гілок та висушив. Опісля відділив листя і суцвіття коноплі, подрібнивши їх руками, та незаконно зберігав за місцем свого проживання.

11 липня 2009 року працівниками міліції під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 12 рослин роду коноплі, гілки із суцвіттями та листям, пакет із сухими листям і суцвіттям коноплі. Згідно висновку експерта № 1177 від 21 липня 2009 року у ОСОБА_2 вилучено 12 кущів нарковмісної рослини роду коноплі, 146,25 грамів канабісу та 5,7 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ч.1ст.310 КК і ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та щиро покаявся.

Прокурор просила слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що проживає разом з бабусею та дружиною. Навесні 2009 року на присадибній ділянці їх домоволодіння зійшли рослини коноплі. Він вирішив їх залишити для особистого вживання, доглядав за ними. Влітку зірвав частину та висушив. Листя і суцвіття перетер руками і вживав шляхом куріння, а згодом приїхали працівники міліції та все вилучили.

Вину підсудного суд знаходить доведеною.

Дії підсудного суд кваліфікує: за ч.1 ст.309 КК України як незаконне вирощування конопель; за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він вважається не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, працює, характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до невеликої, а інший до середньої тяжкості, обставини їх вчинення, дані про особу підсудного.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд знаходить за можливе призначити покарання підсудному ближче до мінімуму санкції статей, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК і ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 ( одного ) місяця арешту;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївської області, а саме 12 кущів коноплі, 146,25 та 5,3 грамів канабісу, два фрагменти полімерної пляшки, - знищити як предмети, що заборонені до обігу та не представляють цінності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області на реєстраційний рахунок 35229001000016, відкритий в ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в розмірі 507,06 грн. за проведення судової експертизи.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Міщенко Г.В.