Вирок № 9661264, 16.03.2010, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-23/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк С.І., за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області помічника прокурора Мерімеріна О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження, уродженки села Новосевастополь

Березнегуватського району Миколаївської області,

українки, громадянки України, з неповною середньою

освітою, незаміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої,

проживаючої в селі Кавказ Березнегуватського району

Миколаївської області, в скоєні злочину, передбаченого

ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2009 року на території домоволодіння ОСОБА_1 зійшли рослини маку, які остання просапувала та поливала з метою доведення їх до стадії дозрівання.

17 червня 2009 року в період часу з 15 год. до 15 год. 40 хв. працівниками міліції, під час проведення огляду будинку АДРЕСА_2, на присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 608 рослин маку, які, згідно висновку експерта № 1053 від 22 червня 2009 року, мають морфологічні ознаки рослин виду мак снодійний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та відносяться до нарковмісних рослин виду мак снодійний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, визнала повністю.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудна правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що проживає в селі Кавказ Березнегуватського району Миколаївської області одна. Навесні 2009 року на її присадибній ділянці зійшли рослини маку. В червні 2009 року приїхали працівники міліції та вилучили 608 рослин маку, які вона залишила рости для кулінарних потреб. У вчиненому чистосердно розкаюється.

Вину підсудної суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку у кількості пятисот і більше рослин.

Вивченням особи підсудної встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має похилий вік.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжких злочинів, обставини його вчинення та дані про особу підсудної.

Обставинами, що помякшують покарання підсудній судом визнається щире каяття та похилий вік ( 71 рік ), що відповідає вимогам ч.2 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд знаходить за можливе призначити покарання підсудній у мінімальних межах санкції частини статті, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засуджений ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївської області, а саме 608 рослин маку у двох полімерних мішках знищити як предмети, що заборонені до обігу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області на реєстраційний рахунок 35229001000016, відкритий в ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в розмірі 507,06 грн. за проведення судової експертизи.

На вирок суду учасниками процесу на протязі 15 діб після його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженою в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Міщенко Г.В.