Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА
"10" березня 2010 р. справа № 2а-98/09/1111
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:Коршуна А.О.
суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю
при секретарі судового засідання:Гулої О.Г.
розглянула у відкритому судовому
засіданні клопотання Головного управління юстиції у Кіровоградській області
про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 08.04.2009р. у справі №2а-98/09/1111
(категорія статобліку-2.6.1) за позовом: Кіровоградської міської ради
до:
третя особа:
про: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Крикун Олени Миколаївни
Перевозник Анатолій Володимирович
визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2009р. у справі №2а-98/09/1111 адміністративний позов Кіровоградської міської ради задоволено. (суддя Шевченко І.М.) /а.с.62-63/.
Відповідач - Головне управління юстиції у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній справі, 24.11.2009р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду у даній справі.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 08.04.2009р. мотивоване тим, що постанова суду від 08.04.2009р. була прийнята судом без участі відповідача, постанова суду направлена на адресу відповідача лише 18.11.2009р., тому просить поновити строк апеляційного оскарження постанови суду у даній справі.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що зазначені причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній справі є поважними, тому відповідно до ч. 1 ст.196, ч. 1, ч.2, ст. 102, ст. 186 КАС України, необхідно клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2009р. у справі №2а-98/09/1111.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2009р. у даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
-не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2009р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 30.04.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,108 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області строк апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2009р. у справі №2а-98/09/1111.
Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2009р. у справі №2а-98/09/1111 - залишити без руху.
Зобовязати Головне управління юстиції у Кіровоградській області у строк до 30 квітня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1,70 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і в частині залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.О. Коршун
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
Судове рішення № 9660841, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 42313/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: