Ухвала суду № 96599943, 26.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12918/20

н/п 2/953/486/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря - Бойко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

12 серпня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

06.10.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова загальне позовне провадження у справі відкрито, справа призначена до підготовчого судового засідання.

04.12.2020 відповідач ОСОБА_3 звернулась з зустрічною позовною заявою до АТ «ОТП Банк», в якій просила визнати недійсним укладений 25.05.2016 між ОСОБА_3 та АТ «ОТП Банк» додатковий договір №1 до договору іпотеки №PML-701/472/2008 від 26.08.2008р.

30.03.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова зустрічна позовна заява залишена без руху.

07.04.2021 представник відповідача ОСОБА_3 отримав копію ухвали від 07.04.2021.

16.04.2021 представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву, якою недоліки, визначені ухвалою від 30.03.2021, усунуті.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила підготовче судове засідання 26.04.2021 провести за своєї відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_1 до підготовчого судового засідання не з`явились, подали заяву, в якій просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, просили підготовче судове 26.04.2021 провести за своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Згідно положень ч.2, ч.3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним укладеного 25.05.2016 між ОСОБА_3 та АТ «ОТП Банк» додаткового договору №1 до договору іпотеки №PML-701/472/2008 від 26.08.2008р.прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження. Відкласти підготовче судове засідання на 04.06.2021 о 12.00.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву – до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -