Ухвала суду № 96598105, 28.04.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1055/21

Провадження № 2-п/750/8/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Гольцової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

04.03.2021 Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.11.2017 року у розмірі 101337 грн. 27 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк`судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 не погодившись із заочним рішенням суду 06.04.2021 подав заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що він не був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, оскільки за місцем його постійного проживання не міг отримати кореспонденцію, так як в період з 02.02.2021 року по 08.03.2021 року перебував в м. Києві, а тому не був присутній в судовому засіданні, в зв`язку з чим не було подано доказів зі сторони відповідача, а тому рішення є необґрунтованим через неповне з`ясування обставин справи. Вказане рішення отримав лише 09.03.2021 року.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення та перевірки поданих доказів з боку відповідача щодо визначення дійсного розміру заборгованості, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.03.2021 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 28.05.2021 на 11 год. 30 хв.

В засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута