Ухвала суду № 96594579, 27.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/150/17

н\п 2/490/3234/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі - Баришніковій І.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Зотікова С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №640/489-К489 від 23.05.2008 року у розмірі 282 686,92 дол. США.

Представником відповідача - адвокатом Зотіковим С.Є надано клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі договору від 28.11.2013 року про внесення змін до Договору кредиту №640/489-К489 від 23.05.2008 року на сторінках 1 і 2 в правому нижньому куті під словом "Позичальник", та на сторінці 2 в розділі "Реквізити та підписи сторін" напроти прізвища та ініціалів " ОСОБА_1 ", самою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі Додатку №1 до договору від 28.11.2013 року про внесення змін до Договору кредиту №640/489-К489 від 23.05.2008 року в розділі "Реквізити та підписи сторін" під написом прізвища та ініціалів " ОСОБА_1 ", та в правому нижньому куті під словом "Позичальник", самою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо клопотання відповідача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі договору від 28.11.2013 року про внесення змін до Договору кредиту №640/489-К489 від 23.05.2008 року на сторінках 1 і 2 в правому нижньому куті під словом "Позичальник", та на сторінці 2 в розділі "Реквізити та підписи сторін" напроти прізвища та ініціалів " ОСОБА_1 ", самою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі Додатку №1 до договору від 28.11.2013 року про внесення змін до Договору кредиту №640/489-К489 від 23.05.2008 року в розділі "Реквізити та підписи сторін" під написом прізвища та ініціалів " ОСОБА_1 ", та в правому нижньому куті під словом "Позичальник", самою ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відібрати у судовому засіданні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова