Ухвала суду № 96584043, 27.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/26738/14-ц

Провадження № 6/755/555/21

У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику без розгляду

"27" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді.

23 квітня 2021 року на запит судді з відділу архівної роботи Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи № 755/26738/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13 червня 2014 року у справі № 260-14.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви ОСОБА_1 додано доказ надіслання копії такої заяви ПАТ «Укрсоцбанк».

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03 грудня 2019 року внесено запис № 10681120104002827 про державну реєстрацію припинення ПАТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код юридичної особи: 00039019, у зв`язку з реорганізацією, його правонаступником є Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», Код ЄДРПОУ:23494714.

Крім того, з заяви ОСОБА_1 убачається, що вона ознайомлена з інформацією щодо правонаступництва АТ «Альфа-Банк» прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки залучили останнє до участі в справі, однак відповідні докази, що підтверджують направлення копії заяви з додатками правонаступнику стягувача, до заяви не долучила.

Таким чином ОСОБА_1 подано заяву на стадії виконання судового рішення, однак доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, зокрема правонаступник, до суду не надано.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: