Ухвала суду № 96579960, 26.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/6780/21

У Х В А Л А

з питань звільнення від сплати судового збору

26 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі № 380/6780/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, у якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про відкриття виконавчого провадження ВП №64751614 від 08.03.2021.

У позовній заяві та заяві про забезпечення позову позивач просив суд звільнити його від сплату судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши вказане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Питання звільнення від сплати судового збору як складової судових витрат, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення його сплати регулюються частиною першою статті 133 КАС України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір». З його преамбули вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 1 цього Закону судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Як убачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (частина перша статті 8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті):

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Насамперед варто зауважити, що Законом України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним.

Як слідує із змісту позовної заяви позивач просить суд звільнити його від сплату судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Проте, як слідує із наданих позивачем до матеріалів позовної заяви доказів, останній не належить до кола осіб, визначених п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», докази зворотного в матеріалах справи відсутні.

Позивач до матеріалів справи надав копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.10.2013, відповідно до якого ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3-ої групи внаслідок війни.

Таким чином, з наведеного слідує, що позивач не належить до кола осіб, які мають право на пільги відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки до матеріалів адміністративного позову не додано доказів, що підтверджую те, що позивач має право на пільги встановлені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, за подачу даного адміністративного позову та заяви про забезпечення позову позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

У зв`язку з наведеним, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 133, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі № 380/6780/21 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський