Ухвала суду № 96578245, 26.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10189/20

УХВАЛА

26 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

за участю представника позивача – адвоката Грабовського В.А.,

представника відповідача – 2 - ТДВ «Плодорозсадник» – адвоката Сенчука В.П.,

представника відповідача – 3 – ОСОБА_1 – адвоката Вітошко Ю.Г.,

представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 – адвоката Грабовського В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_9 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_10 , Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_11 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішення державного реєстратора, позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_12 до ОСОБА_10 , Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_10 , Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник», ОСОБА_1 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року по даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_11 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року прийнято до спільного розгляду позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_10 , Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року прийнято до спільного розгляду позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_12 до ОСОБА_10 , Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача – адвокат Грабовський В.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_9 підтримав, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача – 2 - ТДВ «Плодорозсадник» – адвокат Сенчук В.П. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнає та не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача – 3 – ОСОБА_1 – адвокат Вітошко Ю.Г. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнає та не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 – адвокат Грабовський В.А. не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач – 1 – ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

За результатом підготовчого провадження, у зв`язку із відсутністю будь-яких клопотань учасників процесу, враховуючи, що вказана справа надійшла в провадження суду 30.06.2020 року та беручи до уваги вимоги ЦПК України щодо строків проведення підготовчого судвого засідання і строків вирішення справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_9 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_10 , Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_11 про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішення державного реєстратора, позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_12 до ОСОБА_10 , Товариства з додатковою відповідальністю «Плодорозсадник», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.