Ухвала суду № 96578239, 22.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11301/19

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України у Рівненській області, Служби безпеки України, Державної казначейської служби України, Департаменту інформатизації МВС України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Управління служби безпеки України у Рівненській області, Служби безпеки України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 18 листопада 2019 року залучено до участі в справі у якості співвідповідача Департамент інформатизації МВС України.

Судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про доцільність витребування з Департаменту інформатизації МВС України наступної інформації: чи є Департамент інформаційних технологій МВС України користувачем Єдиного реєстру досудових розслідувань; чи використовує (застосовує) Департамент інформаційних технологій МВС України, при веденні спеціального обліку та видачі довідок про відсутність судимості, інформацію що обліковується в Єдиному реєстрі досудових розслідувань; чи надаються органами досудового розслідування, у тому числі СБ України, до Департаменту інформаційних технологій МВС України постанови (в паперовому вигляді) щодо прийнятих відносно громадянина процесуальних рішення у рамках кримінального провадження, чи зазначена інформація отримується в результаті інформаційно-аналітичної роботи з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань; чому при видачі довідки №18136488160240345623 (виготовлена на бланку серії ІАА №0425255) в ній зазначено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Володимирець Рівненської області, за обліками МВС, на території України станом на 01.06.2018 не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Разом з тим, є особою, яка з 2011 року УСБУ в Рівненській області притягується до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, кримінальна справа №293. Інші відомості до МВС не надходили. Хоча у довідці №39-07102016/56021 (виготовлена на бланку №0252014) вказано, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Володимирець Рівненської області, за обліками МВС на території України, станом на 26.10.2016 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

В судовому засіданні позивач не заперечила проти витребування вищезазначених доказів.

В судовому засіданні представник відповідача Управління СБ України в Рівненській області не заперечив проти витребування вищезазначених доказів.

В судовому засіданні представник відповідача Державної казначейської служби України не заперечила проти витребування доказів.

В судове засідання представник відповідача Департаменту інформатизації МВС України не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Департаменту інформатизації МВС України наступної інформацію:

чи є Департамент інформаційних технологій МВС України користувачем Єдиного реєстру досудових розслідувань;

чи використовує (застосовує) Департамент інформаційних технологій МВС України, при веденні спеціального обліку та видачі довідок про відсутність судимості, інформацію що обліковується в Єдиному реєстрі досудових розслідувань;

чи надаються органами досудового розслідування, у тому числі СБ України, до Департаменту інформаційних технологій МВС України постанови (в паперовому вигляді) щодо прийнятих відносно громадянина процесуальних рішення у рамках кримінального провадження, чи зазначена інформація отримується в результаті інформаційно-аналітичної роботи з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань;

чому при видачі довідки №18136488160240345623 (виготовлена на бланку серії ІАА №0425255) в ній зазначено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Володимирець Рівненської області, за обліками МВС, на території України станом на 01.06.2018 не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Разом з тим, є особою, яка з 2011 року УСБУ в Рівненській області притягується до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, кримінальна справа №293. Інші відомості до МВС не надходили. Хоча у довідці №39-07102016/56021 (виготовлена на бланку №0252014) вказано, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Володимирець Рівненської області, за обліками МВС на території України, станом на 26.10.2016 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Витребувану інформацію протягом десятиденного строку з дня отримання ухвали направити на адресу Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, Шкільна, 1) з посиланням на номер справи.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов