Ухвала суду № 96567989, 19.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ" з грошовими вимогами в загальній сумі 176 743,94 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "Борисфен Трейдінг": Устинова Ю.А., угода про надання правової допомоги б/н від 15.03.2021

від кредитора ТОВ "Торгівельний Двір "Господарочка": Грищенко Г.С., ордер серія ОД №387222 від 04.01.2021

від кредитора ТОВ "Житомирський м`ясокомбінат": Семенюк В.В., витяг з єдиного державного реєстру від 14.04.2021

від кредитора ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ ІМПОРТУ": Чесноков К.О., довіреність б/н від 01.04.2021

від кредитора ТОВ "Компанія "Арт-Принт": Мадалиць В.В., ордер серія АН №1029777 від 11.03.2021

від кредитора ТОВ "Переяславм`ясо": не з`явився

від кредитора ТОВ "Миколаївський хлібзавод №1": не з`явився

від кредитора ФОП Тітова К.М.: не з`явився

від кредитора ТОВ "Гарантія і технічне обслуговування": не з`явився

від кредитора ТОВ "ФЗП": не з`явився

від кредитора ТОВ "Аріона Трейд": не з`явився

від кредитора ТОВ "Консультаційне науково- виробниче підприємство "ЙОД": не з`явився

від кредитора ПП "ДЕЛІЦІЯ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Кондитерська фабрика "ДЕСНА": не з`явився

від кредитора ТОВ "Фірма "ШТОРМ": не з`явився

від кредитора ПО "Українська ліга авторських прав": не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

11.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ" подана заява вих. б/н від 21.01.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 176 743,94 грн, з яких: 156 452,63грн - основний борг, 9 606,22 грн - пеня, 2 789,20 грн - 3% річних, 3 355,89 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 176 743,94 грн, з яких: 156 452,63 грн - основний борг,9 606,22 грн - пеня, 2 789,20 грн - 3% річних, 3 355,89 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами в попередньому засіданні 19.04.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ" (Постачальник або Кредитор) і ТОВ "АСТЕРС ГРУПП" (Покупець) було укладено Договір № 11040484 від 01.10.2019 (Договір поставки).

Згідно з Договором від 17.04.2020 про заміну сторони та переведення боргу за Договором № 11040484 від 01.10.2019 в зобов`язанні від 17.04.2020, права і обов`язки Покупця в Договорі поставки перейшли в повному обсязі до ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" (Боржник).

У відповідності до п.1.1 Договору поставки (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей), Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця, що погоджені (підтверджені) Постачальником в ORDRSP (системі електронного документообігу), поставити Товар, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в Специфікації/Акційній специфікації чинній на момент замовлення Товару.

У відповідності до п. 7.9. Договору (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей) Покупець здійснює оплату за поставлений Товар протягом 80 (вісімдесяти) календарних днів з моменту підписання видаткової накладної у паперовому вигляді та наявності зареєстрованої Постачальником за допомогою ПЗ «M.E.DOC IS» «Податкової накладної» в Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше ніж за 2 (два) календарних днів до настання строку оплати за Товар. Оплата вартості переведеного боргу (згідно п.3.1. Договору про заміну сторони та переведення боргу) здійснюється на умовах Договору поставки.

На виконання умов Договору про заміну сторони та переведення боргу 17.04.2020 на Боржника переведено борг у сумі 424 435,23 грн. та в період 17.04.2020 по 15.01.2021, тобто до дня відкриття провадження у справі про банкрутство 904/76/21, поставив на користь Боржника товар на суму 566 498,30 грн.

Тобто, строк оплати суми переведеного боргу та поставленого товару за вищенаведеними накладними (окрім п`яти останніх ВН: ВН № БР-00537185 від 02.11.2020, ВН № БР-00537271 від 09.11.2020 , ВН № БР-00537380 від 16.11.2020, ВН № БР- 00537475 від 23.11.2020 та ВН № БР-00537841 від 14.12.2020) на загальну суму 897 599,47 грн. станом на 17.01.2020 наступив. Однак за поставлений товар Боржник розраховувався несвоєчасно та не в повному обсязі. Так, заборгованість у сумі 897 599,47 грн. зменшилась на суму оплати у 576 000,00 грн. (відповідно до Довідки АТ «ОТП Банк» № 300-3- 300-3-300-3/68 від 19.01.2021) та взаємозалік у сумі 165 146,84 грн. Взаємозалік відповідно до п. 15.1. Договору поставки (в редакції Протоколу узгодження розбіжностей) Покупець здійснює в односторонньому порядку.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором по оплаті товару становить 156 452,63 грн.

Пунктом 8.11 Договору встановлено, що за порушення строків оплати товару, поставленого постачальником, покупець зобов`язується сплатити постачальнику штрафну неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення оплати товару.

Відповідно до частини 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв`язку з порушенням боржником строків оплати поставленого товару кредитором нараховані 9 606,22 грн - пені, 2 789,20 грн - 3% річних, 3 355,89 грн - інфляційні втрати.

Перевіривши здійснений кредитором розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, судом встановлено, що розрахунок здійснено арифметично та методологічно вірно.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 162 597,72 грн (156 452,63 грн - основний борг, 2 789,20 грн - 3% річних, 3 355,89 грн - інфляційне збільшення суми боргу).

- 6 черга задоволення вимог кредиторів - 9 606,22 грн (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ" (код ЄДРПОУ 40485815) до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 162 597,72 грн (156 452,63 грн - основний борг, 2 789,20 грн - 3% річних, 3 355,89 грн - інфляційне збільшення суми боргу) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 9 606,22 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 26.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова