Рішення № 96566355, 26.04.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/162/21

Провадження № 2/743/122/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в смт.Ріпки в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом, зазначивши, що 16.10.2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору № 2018/1_С/039-002225 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та договір № 2018/ОВР/039-001762. Відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП», на якому встановлено можливу суму кредиту 300000 грн., орієнтовна сума кредиту - 10 000 грн. пільговий період 30 днів, з відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості, щомісячний платіж 7%, мінімум 50 грн., зі строком дії договору 12 місяців з 16.10.2018 року по 15.10.2019 року.

У зв`язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов`язання, так і зобов`язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з основного зобов`язання, у розмірі 13547 грн. 45 коп., заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 2263 грн. 13 коп., а також понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 16.10.2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору № 2018/1_С/039-002225 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та договір № 2018/ОВР/039-001762. Відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП», на якому встановлено можливу суму кредиту 300000 грн., орієнтовна сума кредиту - 10 000 грн. пільговий період 30 днів, з відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості, щомісячний платіж 7%, мінімум 50 грн., зі строком дії договору 12 місяців з 16.10.2018 року по 15.10.2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.

З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 08.10.2020 року, заборгованість відповідача з основного зобов`язання становила 13547 грн. 45 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 2263 грн. 13 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов`язання; зміни умов зобов`язання; сплати неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 10, 76, 141, 263, 264, 265, 277-279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за кредитним договором, у розмірі 15810 (п`ятнадцять тисяч вісімсот десять) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.А. Жовток