Рішення № 96566356, 26.04.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
26.04.2021
Номер справи
743/384/21
Номер документу
96566356
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 743/384/21

Провадження № 2/743/202/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання ДОВБЕНКО О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі суду справу,

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Ріпкинської селищної ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про

прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради, в якому просили визначити їм додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка сталась 03 січня 2005 року до відповідної нотаріальної контори (приватного нотаріуса). Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх двоюрідний брат по лінії батька, вони є спадкоємцями за законом, проте не подали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини в установлений законом строк.

В судове засідання позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх представник ОСОБА_6 , представник відповідача не з`явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що:

- ОСОБА_7 являвся двоюрідним братом по лінії батькапозивача по справі ОСОБА_8 , що вбачається із свідоцтва про народження позивача від ( НОМЕР_1 ), копії актового запису №Р-2155 від 19.09.2019 р., Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00030096804 та №00030108999;

- ОСОБА_7 являвся двоюрідним братом по лінії батькапозивача по справі ОСОБА_9 , що вбачається із свідоцтва про народження позивача від ( НОМЕР_2 ), копії актового запису №Р-2155 від 19.09.2019 р., Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00030096804 та №00030108999;

- на ім`я ОСОБА_5 виданий Державний акт на право власності на землю (ІІ-ЧН № 004523);

- ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серії НОМЕР_3 );

- ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серії НОМЕР_4 );

- спадкова справа після смерті ОСОБА_11 , не заводилася, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 62907565 від 15.12.2020 року;

- ОСОБА_12 за життя не було складено заповіту, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 62907574 від 15.12.2020 року;

- ОСОБА_13 на момент смерті проживав та був зареєстрованим один в АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки виконкому Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 25.11.2020 року № 03-20/390.

Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивачів на спадщину не претендують, дає підстави суду дійти до висновку, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини і їм слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ріпкинської селищної ради – задовольнити.

Визначити ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), після ОСОБА_5 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_5 ;

Позивач: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Відповідач: Ріпкинська селищна рада, вул. Святомиколаївська, буд. 92, смт. Ріпки Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412583.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 26 квітня 2021 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96566356 ?

Документ № 96566356 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96566356 ?

Дата ухвалення - 26.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96566356 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96566356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96566356, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 96566356, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96566356 відноситься до справи № 743/384/21

Це рішення відноситься до справи № 743/384/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96566355
Наступний документ : 96566362