
Справа № 1522/14680/17
Провадження № 6/522/487/21
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву адвоката Булавченко Олександра Семеновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2021 року до суду надійшла адвоката Булавченко Олександра Семеновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Мінстерства інфраструктури України, треті особи ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі
За результатами автоматизованого розподілу вищезазначена заява передана судді Абухіну Р.Д., а 26 квітня 2021 року матеріали справи передані головуючому.
Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для повернення заяви з наступних підстав.
Частину 2 статті 183 ЦПК України на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року, було доповнено наступним абзацом: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, заявником не надано докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає поверненню заявнику, оскільки подана в порушення ч.2 ст.183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Булавченко Олександра Семеновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа – повернути без розгляду заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Суддя Р.Д. Абухін
26.04.21
Судове рішення № 96561828, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/14680/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: