log in
ENG
Справа № 1522/14680/17
Провадження № 6/522/487/21
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву адвоката Булавченко Олександра Семеновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2021 року до суду надійшла адвоката Булавченко Олександра Семеновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Мінстерства інфраструктури України, треті особи ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі
За результатами автоматизованого розподілу вищезазначена заява передана судді Абухіну Р.Д., а 26 квітня 2021 року матеріали справи передані головуючому.
Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що є підстави для повернення заяви з наступних підстав.
Частину 2 статті 183 ЦПК України на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року, було доповнено наступним абзацом: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, заявником не надано докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає поверненню заявнику, оскільки подана в порушення ч.2 ст.183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Булавченко Олександра Семеновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа – повернути без розгляду заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Суддя Р.Д. Абухін
26.04.21
The court decision No. 96561828, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/14680/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome