Рішення № 96561825, 26.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м.Одеса Справа № 522/4982/21

Провадження № 2-о/522/162/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, виданого Фонтанською сільською Радою народних депутатів 10 жовтня 1995 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №399, загальною площею 0,079 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що у вказаному документі його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » що на даний час є орфографічною неправильним та не співпадає з його іншими документами, де він зазначений, як « ОСОБА_3 », яка перешкоджає заявнику у вільному розпорядженні своєю власністю.

Представник заявника надала суду заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення Фонтанської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області 18.03.1994 року за №29 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,079 га з цільовим призначенням для садівництва.

10.10.1995 року Голова Фонтанської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_4 підписав та видав Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД, який зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №399.

Як вбачається у вищевказаному Державному акті на право приватної власності на землю прізвище ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_2 », тобто з буквою «і», що не співпадає з його іншими документами де він зазначений, як « ОСОБА_3 ».

З паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 20 вересня 1995 року на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши матеріали справи, суд дійсно вбачає розбіжності в зазначенні прізвища ОСОБА_1 в правовстановлюючих документах – Державному акті на право приватної власності на землю Серії ОД, виданому Фонтанською сільською Радою народних депутатів 10 жовтня 1995 року, який зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №399, загальною площею 0,079 га з цільовим призначенням для ведення садівництва.

З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, що надасть заявнику можливість вчиняти будь-які юридичні дії щодо вказаного майна.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 95, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області (ЄДРПОУ: 04379746, адреса: Одеська область, с.Фонтанка, вул. Степова, 4), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, виданого Фонтанською сільською Радою народних депутатів 10 жовтня 1995 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №399, загальною площею 0,079 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 26 квітня 2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова