Рішення № 9656071, 21.05.2010, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 2 195/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2010 року. с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі : головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу .

Позивач в позові зазначає, що 06.01.09 по вул. Радянській в смт.Чернігівка Запорізької області, трапилась ДТП за участю автомобілів Hyundai д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та належного на праві власності ПСГП «Прогрес» ( надалі страхувальник) та ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

На час ДТП автомобіль Hyundai д/н НОМЕР_1 був застрахований в ВАТ «СК «Оранта-Січ» відповідно до умов договору страхування транспортних засобів № 12 від 06.08.09.

Внаслідок ДТП застрахований автомобіль отримав значні пошкодження, внаслідок чого страхувальнику було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 7707,54 грн., яку позивач відшкодував страхувальнику в повному обсязі, факт сплати відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 385 від 19.02.09р.. Страхове відшкодування було виплачене на підставі ремонтної калькуляції № 212 від 12.02.09 та страхового акту від 13.02.09..

Факт того, що ОСОБА_1 є винним в скоєному ДТП підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3-1209 за розглядом якої суддею Чернігівського райсуду Глянь С.І. 21.01.09 було винесено постанову , згідно якої ОСОБА_1 визнано винним в скоєному ДТП та притягнуто до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

З метою досудового врегулювання спору, позивач на адресу відповідача направив листа № 1312 від 07.04.09р. з пропозицією добровільно сплатити суми страхового відшкодування в порядку регресу. 21.08.09 відповідач на адресу позивача направив заяву, в якій просив дану заборгованість розбити за графіком.

Проти такого погашення боргу позивач не заперечував, тому 21.08.09 добровільно сплатив 2000,00 грн, решту суми відмовляється сплачувати. Сума страхового відшкодування до виплати складає 5707,54 грн..

В попередньому судовому засіданні представник позивача Мамич М.В. на позовних вимогах наполягав, просив суд стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_1 проти позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

06.01.09 трапилась ДТП за участю автомобілів Hyundai д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та належного на праві власності ПСГП «Прогрес» та ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

На час ДТП автомобіль Hyundai д/н НОМЕР_1 був застрахований в ВАТ «СК «Оранта-Січ» відповідно до умов договору страхування транспортних засобів № 12 від 06.08.09.

Розмір заподіяної шкоди складає 7707,54 грн., яку позивач відшкодував страхувальнику в повному обсязі.

Згідно ст. 993 ЦК України , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки

Факт того, що ОСОБА_1 є винним в скоєному ДТП підтверджується матеріалами адмінсправи № 3-1209 за розглядом якої суддею Чернігівського райсуду Глянь С.І. 21.01.09 було винесено постанову , згідно якої ОСОБА_1 визнано винним в скоєному ДТП та притягнуто до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Відповідач добровільно сплатив 2000,00 грн, решта суми , яку відповідач відмовляється сплатити добровільно, складає 5707,54 грн., та підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь ВАТ « СК «Оранта Січ».

В зв"язку з задоволенням основних вимог позивача, підлягають задоволенню і його вимоги про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які понесені позивачем при подачі позову та підтверджені платіжними квитанціями (л.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 4,6,10, 215, 223 ЦПК України , ст.ст. 15,16, 993, 1191 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Чернігівка Чернігівського району Запорізької області на користь відкритого акціонерного товариства „Страхова Компанія «Оранта-Січ» , ( р/р № 265044791 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 02307292 м.Запоріжжя ) в порядку регресу 5707,54 ( пять тисяч сімсот сім гривень 54 коп.), страхового відшкодування та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 57,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. , а всього - 5884,62 (пять тисяч вісімсот вісімдесят чотири ) грн. 62 коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Ломейко