Ухвала суду № 96559690, 26.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1392/19

Провадження № 1-кс/947/5416/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Гораш А.С. за участю слідчого Мерет Е.П., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Мерет Е.П., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Карачебан А.О., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12017160000000218 від 13.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 294 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017160500003700, від 02.05.2014 за фактами масових заворушень із застосуванням зброї, які супроводжувались насильством над особами, знищенням майна та призвели до загибелі людей, що мали місце 02.05.2014 в м. Одесі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 294, ч.1,2 ст. 296, ст. 341, ч. 3 ст. 345, ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 194, ст. 293 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2014, біля 13 год. 00 хв., вболівальники футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст» зібралися на Соборній площі в м. Одеса для пішої ходи по вулицях міста з метою демонстрації підтримки державності і територіальної цілісності України. До участі у пішій ході приєдналися мешканці Одеси та Одеської області.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення 13.03.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні 29.05.2017 зупинено та ОСОБА_1 оголошено у розшук.

В рамках вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою підозрюваного у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя зазначає, що в клопотанні сторони обвинувачення відсутнє належне обґрунтування значення речей та документів, які відшукуються, для проведення досудового розслідування, а також відсутнє належне підтвердження вручення підозри ОСОБА_1 .

В порушення вимог ст. 234 КПК України, в клопотанні про проведення обшуку, відсутнє обґрунтування того, що речі та документи неможливо отримати у добровільному порядку, не порушуючи права осіб, шляхом витребування речей та документів, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності особи, враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення, не відповідає вимогам законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Мерет Е.П., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Карачебан А.О., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12017160000000218 від 13.03.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 294 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.