Ухвала суду № 96559069, 19.04.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.04.2021

Справа № 501/434/20

2-п/501/10/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м.Чорноморськ, Одеської обалсті

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді – Смирнова В.В.,

за участю:

секретаря – Авраменко Є.П.,

сторони не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 січня 2021 року по цивільній справі №501/434/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за несвоєчасну сплату заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.01.2021 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за несвоєчасну сплату заборгованостізадоволені у повному обсязі (а.с.49-50).

04.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та в обґрунтування вимог посилається на те, що належним чином вона не була повідомлена про час і місце розгляду справи, судових викликів вона не отримувала (а.с.116-119).

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження або залишити заяву без задоволення.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі №501/434/20 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за несвоєчасну сплату заборгованості- скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12:30 год. 30 квітня 2021 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.2).

Відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та надати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов