Ухвала суду № 96559068, 13.04.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.04.2021

Справа № 501/852/21

1-кс/501/236/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Радіонова К.С.,

слідчого - Січкаря О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву адвоката Чугунова В.В. про відвід слідчого ВП № 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Січкаря О.В. в кримінальному провадженні №12021162160000198 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява адвоката Чугунова В.В., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про відвід слідчого ВП № 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Січкаря О.В. в кримінальному провадженні №12021162160000198 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Свою заяву адвокат Чугунов В.В обґрунтовує наступним.

В провадженні слідчого ВП № 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Січкаря О.В. в кримінальному провадженні №12021162160000198 від 23 березня 2021 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заявник стверджує, що захисник підозрюваної ОСОБА_2 - адвокат Токарчук В.В. є родичем вищевказаного слідчого, у зв`язку із чим на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України, слідчий ВП № 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Січкар О.В. не має права брати участь у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Січкар О.В. заперечував проти задоволення заяви, оскільки він не є родичем ОСОБА_3 та контактує з нею лише в межах кримінального провадження.

Прокурор Білостоцький О.С., підозрювані та їх адвокати Чугунов В.В. та Токарчук В.В., які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не прибули, повідомили про можливість розгляду заяву в їх відсутності, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності неприбувших осіб.

Слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви адвоката Чугунова В.В. слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого ВП № 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Січкаря О.В. в кримінальному провадженні №12021162160000198 від 23 березня 2021 року за підозрою ОСОБА_1 , захист якої здійснює адвокат Чугунов В.В., та ОСОБА_2 , захист якої здійснює адвокат Токарчук В.В., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддя вважає, що, з урахування пояснень слідчого Січкаря О.В., наданих ним під час судового розгляду скарги, твердження адвоката Чугунова В.В. про те, що адвокат Токарчук В.В., яка здійснює захист підозрюваної ОСОБА_2 , та слідчий Січкар О.В., є родичами, не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява адвоката Чугунова В.В. є не обґрунтовую.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 110, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката Чугунова В.В. про відвід слідчого ВП № 2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Січкаря О.В. в кримінальному провадженні №12021162160000198 від 23 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Копії ухвали вручити (надіслати) заявнику, слідчому, прокурору, іншим зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя