Ухвала суду № 96557849, 26.04.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1420/2852/2012

Провадження № 6/483/23/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,–

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ (далі – ТОВ ФК) «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 листопада 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто 20413 грн. в рахунок заборгованості за кредитним договором та 214 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат. Посилаючись на те, що до ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» перейшли права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 , заявник просив замінити стягувача – ПАТ «Дельта Банк» у вказаному вище виконавчому провадженні.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 листопада 2012 року в цивільній справі № 1420/2852/2012 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто 20413 грн. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 100/ФК-07 від 17 жовтня 2007 року, а також 214 грн. 60 коп. – в рахунок відшкодування судових витрат (а.с. 45-46).

09 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2218/К, згідно з яким первісний стягувач відступив своє право вимоги за договором кредиту, у тому числі й за кредитним договором № 100/ФК-07 від 17 жовтня 2007 року, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с. 61-66).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, що перебуває на виконанні Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), у цивільній справі № 1420/2852/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 100/ФК-07 від 17 жовтня 2007 року його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 39508708, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41).

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: