Ухвала суду № 96557315, 26.04.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3522/20

Провадження № 2-а/487/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва адміністративний позов ОСОБА_1 до Казанківського відділення поліції Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, поліцейського СРПП №1 Казанківського відділення поліції Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Кухарчук О.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник – адвокат Горлов Антон Вікторович, звернувся до суду з адміністративним позовом до Казанківського відділення поліції Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, поліцейського СРПП №1 Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Кухарчука О.Ю., в якому просив суд: скасувати постанову серія БАА №104744 від 12.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу; провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, від його представника – адвоката Горлова А.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Окрім того, адвокат ОСОБА_2 надав до суду клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем, в якому просить суд замінити первісного відповідача – Казанківське відділенні поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області на належного – Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 5).

Відповідачі до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Згідно зі ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією). При чому, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають працівники органів і підрозділі Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі.

Таким чином вбачається, що належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, та замінити первісного відповідача у даній справі – Казанківське відділення поліції Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області на належного відповідача – Головне управління Національної поліції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 5).

Керуючись ст. 48, 222 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвокат Горлова А.В. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Казанківське відділення поліції Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Казанківського відділення поліції Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, поліцейського СРПП №1 Казанківського відділення поліції Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Кухарчук О.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на належного відповідача – Головне управління Національної поліції у Миколаївській області(54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 5, код ЄДРПОУ 40108735).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева