Справа № 2-1864/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Зимогляд В.В.
при секретарі Галикіної Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство № 5» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з обслуговування, ремонт житлових будинків та утримання прибудинкової території у розмірі 1786,88 грн, та просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30,00 грн..
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач користуючись послугами позивача несвоєчасно сплачував рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачем обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість за період з 1.11.2008 року по 1.02.2010 рік у розмірі 1786,88 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, та що підтримують заявлені вимоги. Крім того, у разі відсутності відповідача просять проводити заочний розгляд справ.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.
Відповідачка є власником кімнат № 111, 112 в будинку АДРЕСА_1. ЖКГ-5, як власник (балансоутримувач) вищевказаного будинку, виконує свої обовязки по забезпеченню усім комплексом робіт по утриманню будинку, прибудинкової території та створення необхідних умов мешкання в будинку відповідача. Згідно довідки з місця проживання / а.с. 4/ відповідачка проживає за зазначеною адресою і користується послугами позивача, які не сплачує, в результаті чого за нею виникла заборгованість по платежам за період з 1.11.2008 року по 1.02.2010 рік у розмірі 1786,88 грн., що підтверджується копією з особового рахунку № 58070 /а.с. 5/.
Згідно ст. 68 ЖК України, власник зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 17 Правил, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по платежам у сумі 1786,88 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку № 58070 /а.с. 5/.
Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та судові витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг, які були сплачені позивачем при поданні позову, у розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, Правилами № 572 від 8.10.1992 року, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство № 5» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство № 5», (п/р № 26005301668 в філії Мелітопольського відділення № 8024 ВАТ «Ощадбанк», МФО 373232, ОКПО 32784042), розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18, заборгованість за надані послуги у розмірі 1786 /однієї тисячі сімсот вісімдесят шість/ гривень 88 коп. та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення для розгляду справ у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати на користь держави у розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.
Судове рішення № 9655315, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1864. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: