Постанова № 9599175, 01.06.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 9-246/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судья Зимогляд В.В.,

при секретаре Галыкиной Н.Г.,

с участием прокурора Дедер Ю.А.

рассмотрев представление ст. следователя СО НМ Мелитопольской ОГНИ в Запорожской области Довгаль Е.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, работающего директором ЧП «Алекстрейд-плюс», проп по адресу: АДРЕСА_1, раннее не судимого в силу ст. 89 УК Украины;:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2010 года в Мелитопольский горрайонный суд поступило представление ст. следователя СО НМ Мелитопольской ОГНИ в Запорожской области Довгаль Е.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представление обосновано тем, что в период времени с 01.07.2009 по 30.09.2009 года, директор ЧП «Алекстрейд -плюс» (код согласно ЄГРПОУ 36523613), ОСОБА_2 умышленно не удержал налог с доходов физических лиц, в нарушении требований п.п. 8.1.1, 8.1.2, п. 8.1 ст. 8, пп. «а, б» 19.2 ст. 19 Закона Украины № 889- IV «О налоге с доходов физических лиц» с изменениями и дополнениями что привело к неначислению и не уплате в государственный бюджет налога с доходов физических лиц : за июль 2009 г. 729889,50 грн., август 2009 г. 265125,30 грн., сентябрь 2009 г. 1984471,20 грн. а всего на общую сумму 2979486 грн. что является особо крупным размером, так как в 5000 и более раз превышает установленный необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

По данному факту 19.05.2010 г. в СО НМ Мелитопольской ОГНИ в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 361010 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.

19.05.2010г., на основании ст. 92-2 КПК Украины для вручения ОСОБА_2, копии постановления о возбуждении уголовного дела №361010, по адресу регистрации его места проживания: АДРЕСА_1 выехал ст. о\у ОНМ Мелитопольской ОГНИ ОСОБА_3 Однако, по указанному адресу ОСОБА_2 не оказалось, а допрошенная в качестве свидетеля племянница ОСОБА_2- ОСОБА_4, показала, что она постоянно проживает по указанному адресу с 1994 года, кроме этого, по данному адресу прописан ее дядя ОСОБА_2, который не проживает по данному адресу, а лишь навещает свою мать приблизительно 1-2 раза в месяц. Где он проживает ей не известно, однако он поддерживает с ними телефонную связь по номеру НОМЕР_1.

Кроме этого, ОСОБА_4 вручена повестка, согласно которой ОСОБА_2 был приглашен в СО НМ Мелитопольской ОГНИ на 20.05.2010 года к 11-00 часам. ( о чем в материалах дела имеется повестка с отметкой о получении) и совершен звонок на указанный свидетелем номер мобильного телефона на который абонент не ответил, после чего ст. следователем СО НМ Мелитопольской ОГНИ Довгаль Е.С. было отправлено смс сообщение ( доставка которого подтверждена оператором мобильной связи).

Однако, 20.05.2010 года в указанное в повестке время ОСОБА_2 не явился. И в этот же день в СО НМ Мелитопольской ОГНИ от адвоката ОСОБА_5, поступило письменное заявление ( от 20.05.2010 года за № 9133\10) о том, что 20.05.2010 года им получена повестка на имя его доверителя ОСОБА_2 о необходимости явится в СО НМ Мелитопольской ОГНИ, интересы которого он представляет в правоохранительных органах, сообщил что его клиент находится на лечении в Мелитопольской городской больнице №1, а также постоянно проживает по адресу: АДРЕСА_2. Уведомил, что после выздоровления ОСОБА_2 имеет намерения явится для проведения всех следственных мероприятий.

Допрошенный 20.05.2010 года в качестве свидетеля врач реаниматолог ОСОБА_6, показал что 19.05.2010 года , около 22-00 часов, в приемное отделение Мелитопольской городской больницы №1 бригадой скорой помощи с адреса: АДРЕСА_2 был доставлен больной ОСОБА_2 с диагнозом острый панкреатит. После осмотра больной оставлен на стационарное лечение. Однако, в связи с приемом медикаментов врач не рекомендовал проведения с ОСОБА_2 каких-либо следственных действий.

Для полного и объективного расследования данного уголовного дела в этот же день был направлен запрос на имя главного врача Мелитопольской городской больницы №1 в котором ставились вопросы о состоянии здоровья ОСОБА_2 и возможности проведения с ним следственных мероприятий.

На данный запрос был получен письменный ответ ( за № 579 от 27.05.2010 года), о том что гр-н ОСОБА_2 с 19.05 по 22.05.2010 года действительно находился в отделении реанимации и интенсивной терапии, после чего переведен в хирургическое отделение №2, а 25.05.2010 года ОСОБА_2самовольно ушел из отделения.

В рамках расследования данного уголовного дела давались поручения ( в порядке ст. 114 УПК Украины) в орган дознания ОНМ Мелитопольской ОГНИ по отработке адресов на которых возможно находится или проживает ОСОБА_2, а 25.05.2010 года вынесено постановление о принудительном приводе.

Кроме этого, приглашенный 26.05.2010 года в СО НМ Мелитопольской ОГНИ адвокат ОСОБА_5 в устной беседе указал на тот факт, что местонахождение ОСОБА_2 ему не известно и по средствам коммуникационной связи он с ним связь не поддерживает, после чего ему вручалась повестка для ОСОБА_2, которую он при понятых отказался получать.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий допрошены в качестве свидетелей мать и родная сестра ОСОБА_2 ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые показали, что с 1994 года по настоящее время постоянно проживают по адресу: АДРЕСА_2 и указали что с мая 2009 года по настоящее время ОСОБА_2 прописан вместе с ними, но по указанному адресу не проживает. В последний раз приезжал и навещал их в конце апреля 2010 года. С его слов им известно, что проживает он в г. Мелитополе, однако адрес их места жительства им не известен.

Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , показали что проживают по соседству с семьей ОСОБА_2 и на протяжении этого года ОСОБА_2 по указанному адресу не видели.

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями и согласно показаний в качестве свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_11 установлено что гражданская жена ОСОБА_2 - ОСОБА_12, проживала с ним по адресу: АДРЕСА_2 . В ходе проверки был проведен опрос старшего по дому АДРЕСА_2, ОСОБА_13, которая подтвердила факт проживания ОСОБА_2 и его гражданской жены ОСОБА_12 в съемной ими квартире АДРЕСА_2 указанного дома, однако, в последнее время их никто не видел по указанному адресу.

В настоящее время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, отработаны и другие адреса возможного пребывания ОСОБА_2, однако установить местонахождение ОСОБА_2 не представилось возможным.

01.06.2010 года, ОСОБА_2 было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч.3 ст. 212 УК Украины и постановление об объявлении обвиняемого в розыск.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, пояснения следователя, пришел к выводу, что в связи с тем, что на момент рассмотрения представления ОСОБА_2, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в настоящее время скрывается от органов следствия, отсутствует, то имеется достаточно оснований для задержания и доставки его под стражей в суд для избрания ему меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Задержать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и доставить в суд под стражей для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.

Копию постановления направить в Мелитопольскую межрайонную прокуратуру для сведения.

Копию постановления направить в ОНМ Мелитопольской ОГНИ для исполнения.

Судья Мелитопольского

горрайонного суда В.В. Зимогляд