Рішення № 9655317, 31.05.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2422/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.

при секретарі Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. 30.09.2008 року між підприємством та ОСОБА_1 була укладена угода про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно умов договору відповідачка зобовязалась сплачувати реструктуризовану заборгованість та поточні платежі за спожиту теплову енергію. Укладаючи угоду, відповідач здійснив дії, що підтверджують визнання боргу та факт отримання послуг з теплопостачання. Позивач поставляє відповідачам теплоенергію, а відповідачі без будь-яких заперечень приймають дані послуги, претензій не предявляли. Всупереч договору відповідачі взяті на себе зобовязання виконують неналежним чином та станом на 01.02.2010 року заборгованість складає 1900,69 гривень, в тому числі за договором 595,31 гривень, за поточними платежами 1305,38 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачів реструктуризовану заборгованість та заборгованість за поточними платежами в розмірі 1900,69 гривень за період з 30.09.2008 року по 01.02.2010 року та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги уточнив та просить суд стягнути солідарно з відповідачів 1208,77 гривень та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

30.09.2008 року між МОПТМ та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, відповідно до якого відповідачка зобовязалась сплачувати реструктуризовану заборгованість та поточні платежі за спожиту теплову енергію (а.с.2).

Згідно довідки КП «ЖКГ-2» від 16.12.2009 року, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до виписки з особового рахунку НОМЕР_1, заборгованість відповідачів за період з 01.10.2008 року по 01.02.2010 року складає 1900,69 гривень (а.с.4), однак відповідно до заяви представника позивача на теперішній час сума заборгованості складає 1208,77 гривень.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява МОПТМ законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 610, 611, 614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, на р/р 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк», ОКПО 05541114, МФО 305448, суму реструктуризованої заборгованості та заборгованості за поточними платежами за спожиту теплову енергію в розмірі 1208 (одна тисяча двісті вісім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, на р/р 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк», ОКПО 05541114, МФО 305448, суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави, на р/р 31412537700013 ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, суму судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: