ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.08.07
Справа №14/404-07.
за позовом: Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» в особі Сумської дистанції колії Південної залізниці
до відповідачів: 1-го Верхньосироватської сільської ради
2-го Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної
інвентаризації»
про визнання права власності
Суддя Миропольський С.О.
Представники:
Від позивача: Кліпіков Р.Б.
Від відповідачів: 1-го не з’явився
2-го не з’явився
Прокурор: Кошлякова А.Ю.; Передарій І.Г.
Суть спору: Позивач просить суд Визнати за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України право державної власності на будівлю чергового по переїзду (літера "А" схематичного плану), загальною площею 16,6 кв. метри, розташовану на 5 кілометрі перегону Баси-Золотницький Південної залізниці, що знаходиться в повному господарському віданні Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072609), визнати за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України право державної власності на будівлю робочого приміщення (літера "А" схематичного плану), загальною площею 21,6 кв. метри, розташовану на 9 кілометрі перегону Баси-Золотницький Південної залізниці, що знаходиться в повному господарському віданні Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072609), визнати за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України право державної власності на будівлю поста чергового (літера "Б" схематичного плану), загальною площею 4,4 кв. метри, розташовану на 9 кілометрі перегону Баси-Золотницький Південної залізниці, що знаходиться в повному господарському віданні Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072609).
Позивач подав клопотання про виключення зі складу відповідачів Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».
1-й відповідач подав пояснення по справі в якому проти позову не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі.
2-й відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій вважає, що він не належний відповідач та просить суд виключити його з числа відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Позивач просить суд виключити зі складу відповідачів Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації». Суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
В зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2007 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 313, поверх 3.
2. Виключити зі складу відповідачів Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.
Судове рішення № 965527, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/404-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: