Ухвала суду № 965528, 16.08.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.07

Справа №14/402-07.

за позовом: Сумського транспортного прокурора Статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця» в особі Сумської дистанції колії Південної залізниці

до відповідачів: 1-го Нижньосироватської сільської ради

2-го Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної

інвентаризації»

про визнання права власності

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Кліпіков Р.Б.

Від відповідачів: 1-го не з’явився

2-го не з’явився

Прокурор: Кошлякова А.Ю.; Передарій І.Г.

Суть спору: Позивач просить суд визнати за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України право державної власності на наступні об'єкти нерухомого» майна Сумської дистанції колії Південної залізниці, що розташовані на 73 кілометрі станції Сироватка Південної залізниці і знаходяться в повному господарському віданні Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072609):

будівля чергового по переїзду (літера "А" схематичного плану) загальною площею 15,1 кв. метри; будівля робочого приміщення (літера "Б" схематичного плану) загальною площею 38,1 кв. метри, а також визнати за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України право державної власності на будівлю робочого приміщення (літера "А" схематичного плану), загальною площею 82,2 кв.м., розташовану на 81 кілометрі станції Гребеніківка Південної залізниці, що знаходиться в повному господарському віданні Статутного територіально галузевого об'єднання «Південна залізниця» (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072609).

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач подав клопотання про виключення зі складу відповідачів Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

1-й відповідач подав пояснення по справі в якому проти позову не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі.

2-й відповідач надав відзив на позовну заяву, в якій вважає, що він не належний відповідач та просить суд виключити його з числа відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач та просить суд виключити зі складу відповідачів Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації». Суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2007 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 313, поверх 3.

2. Виключити зі складу відповідачів Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.