
У Х В А Л А
щодо витребування доказів та
щодо відкладення судового засідання
Справа №348/1887/20
Провадження № 2/348/243/21
27 квітня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про стягнення заборгованості,
встановив:
23.02.2021 ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області залучено до участі у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, по даній справі.
01.04.2021 представник позивача подав клопотання про витребування доказів у справі. Просить витребувати, із сервісного центру МВС, щодо наявності/відсутності зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 та із відділу Держгеокадастру у Надвірнянському районі Івано-Франківській області щодо наявності/відсутності зареєстрованих земельних ділянок за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 та розглядати дане клопотання у їх відсутності.
27.04.2021 представник позивача в судове засідання не з"явився, 01.04.2021 подав клопотання, в якому просить судове засідання проводити у їх відсутності та задоволити клопотання про витребування доказів.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені 05.04.2021 під розписку.
Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.
Зазначені у клопотанні документи є доказами у справі, оскільки тільки за допомогою них може бути встановлено наявність чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню.
Згідно зі ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, апідготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представник позивача задовольнити.
Витребувати із Головного сервісного центру МВС:
- інформацію щодо наявності/відсутності зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребувати із відділу у Надвірнянському районі Міськрайонного управління у Надвірнянському районі та м. Яремчому Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області:
- інформацію щодо наявності/відсутності зареєстрованих земельних ділянок за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .
Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про стягнення заборгованості на 15.00 годину 15.06.2021.
Вищезазначені докази просимо надати до 15.06.2021.
В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Матолич В.В.
Судове рішення № 96548717, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/1887/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: