Ухвала суду № 96535474, 26.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17518/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

установив:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у справі № 755/17518/19.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/17518/19 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 січня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення яким позовні вимоги задоволено.

10 липня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 179, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 95031500000 від 22.12.2018 року.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного повідомлення на офіційному порталі Судової влади, про причини неявки суд не повідомлено.

Як убачається зі змісту заяви, представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за результатом розгляду цивільної справи № 755/17518/19 ухвалено рішення яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 95031500000 від 22.12.2018 року станом на 24.10.2019 року у розмірі 63 167 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (а.с. 45-48).

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 02.11.2020 року видано виконавчий лист № 755/17518/19 (а.с. 54).

10 липня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 179 (а.с. 60-61).

Відповідно до п. 2.1 Договору, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених заявником надано Реєстр Боржників до Договору Факторингу № 179 від 10.07.2020 року, з якого убачається, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від АТ «УкрСиббанк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 95031500000 від 22.12.2018 року (а.с. 63).

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09807750) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35234236) у справі № 755/17518/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 26 квітня 2021 року.

Суддя