Ухвала суду № 96535475, 07.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19664/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі за первісним позовом співвідповідачів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/19664/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Атлас» про визнання договору відступлення до інвестиційного договору недійсним, поділ майна подружжя та визнання інвестором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання спільним боргом подружжя та стягнення грошових коштів.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 подана заява про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі за первісним позовом співвідповідачів.

Відповідачі та представник третьої особи за первісним позовом в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_4 , що також являється позивачем за зустрічним позовом, до суду подано заяву про відкладення розгляду справи в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання через запроваджений карантин.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача за первісним позовом, думку позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно положень пункту 2 частини 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження (а.с. 22-24).

Відповідно заявлених вимог позивач за первісним позовом просив визнати недійсним договір відступлення до Інвестиційного договору № МЛ18-21/К027/1 від 24.12.2019 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; визнати ОСОБА_1 інвестором за Інвестиційним договором № МЛ18-21/К027/1 укладеного 24.12.2019 року разом з ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 (проектний номер будинку НОМЕР_1 ) на підставі Інвестиційного договору № МЛ18-21/К027/1 укладеного 24.12.2019 року між ОСОБА_4 та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Атлас».

Питання про закриття підготовчого провадження у справі на даний час не вирішувалося та справа до розгляду по суті не призначалася.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги зміст поданої представником позивача за первісним позовом заяви із збільшеними позовними вимогами, відповідно якої просить визнати недійсним договір цільової позики між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.12.2019 року на суму 10 000 дол. США; визнати недійсним договір цільової позики між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 26.12.2019 року на суму 7 000 дол. США та стягнути з ОСОБА_4 у рахунок погашення боргу подружжя 1/2 частину грошових коштів, сплачених ОСОБА_1 згідно з договорами позики, укладеними ОСОБА_1 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 12 250 дол. США у порядку регресу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про прийняття позовної заяви зі збільшеним розміром позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи позовні вимоги викладені в заяві представника позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог, до участі у справі за первісним позовом в якості співвідповідача слід залучити АТ «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Атлас», виключивши його з числа третіх осіб, та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 49, 51 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі за первісним позовом співвідповідачів - задовольнити.

Заяву позивача ОСОБА_1 зі збільшеними позовними вимогами до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Атлас», ОСОБА_6 про визнання договорів позики недійсними та стягнення грошових коштів - прийняти.

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Атлас» у якості співвідповідачів - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Атлас» та ОСОБА_6 .

Замінити статус учасника справи за первісним позовом - Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Атлас» із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на відповідача.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3, - 12 травня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачами за первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Атлас», ОСОБА_6 письмового відзиву на позовну заяву про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про збільшення позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідачів, а відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на позов (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко