Ухвала суду № 96529952, 27.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/170/21

1-кс/185/802/21

У Х В А Л А

27 квітня 2021 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

секретаря - Самойленко Л.П.,

під час розгляду заяви прокурора Павлоградської окружної прокуратури Зейналової Оксани Павлівни про відвід судді Мицака Мар`яна Степановича у розгляді відводу судді Щербини Олександра Олександровича по кримінальному провадженні за № № 62019100000001610 від 04 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебуває в проваджені судді Мицака Мар`яна Степановича,

за участі прокурора - Зейналової О.П.,

обвинувачених по кримінальному провадженню -

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвокатів - Сліпця С.М., Жмуренка А.В.,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява прокурора Павлоградської окружної прокуратури Зейналової О.П. про відвід судді Мицака М.С. у розгляді відводу судді Щербини О.О. по кримінальному провадженні за № № 62019100000001610 від 04 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебуває в проваджені судді Мицака М.С., для розгляду.

У судовому засідання від адвоката Жмуренка А.В. надійшло клопотання про відвід прокурора Зейналової О.П., в зв`язку з тим, що її чоловік ОСОБА_9 є свідком у кримінальному провадженні за № 62019100000001610 від 04.11.2019 року.

Розглянувши клопотання адвоката Жмуренка А.В., вислухавши думку інших учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Суд вбачає, що у вказаній справі відсутні підстави щодо відводу прокурора Зейналової О.П. Доводи, на які посилається заявник не є обставинами, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, передбаченими ст. 77 КПК України.

Крім того, слід зазначити, що в питанні розгляду заявленого відводу судді Мицаку М.С., на якого було розподілено розгляд заяви про відвід судді Щербини О.О., на розгляді якого перебуває заява про відвід судді Мицака М.С., який, у свою чергу, розглядає кримінальне № 62019100000001610 від 04 листопада 2019 року, прокурор приймає участь у розгляді саме заяви, а не у розгляді самого кримінального провадження.

На підставі зазначеного, у задоволенні клопотання про відвід прокурора необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Жмуренка Антона Васильовича щодо відводу прокурора Павлоградської окружної прокуратруи Зейналової Оксани Павлівни у розгляді заяви прокурора Павлоградської окружної прокуратури Зейналової Оксани Павлівни про відвід судді Мицака Мар`яна Степановича у розгляді відводу судді Щербини Олександра Олександровича по кримінальному провадженні за № № 62019100000001610 від 04 листопада 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко.