Ухвала суду № 96525385, 23.04.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/162/21

Провадження № 1-кп-133/21

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Мельник С.Ю.,

за участю прокурора Кузьменка Р.А.,

захисників Степанюка А.С., Лісовського Р.А., Свистули Д.А., Масютіна С.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

23.04.2021 до суду надійшло клопотання представника потерпілих про участь у судовому в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив.

Захисники та обвинувачені заперечили.

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» запроваджено заходи із додержанням карантину у зв`язку із епідемією короновірусу.

На даний час граничний строк карантину не визначено.

Похилий вік потерпілого та наявність карантинних обмежень через пандемію суд вважає достатніми поважними причинами для здійснення дистанційного судового провадження.

Окрім того, у клопотанні наведено відомості про наявність загроз для безпеки потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість потерпілим та їх представникові у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заперечення сторони захисту суд вважає передчасними і необгрунтованими, оскільки обставини, на які вони посилаються ще не виникли, наразі правових і фактичних підстав для відмови у задоволенні клопотання представника потерпілих немає.

Керуючись ст. 336 КПК України, пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілих задовольнити.

Судові засідання у цьому кримінальному провадженні, призначені відкладене на 29 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв., 05 травня 2021 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити учасників процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали разом із пам`яткою про права негайно надіслати потерпілим та їх представникові для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко