Вирок № 9652349, 06.05.2010, Радомишльський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№1-71/2010/

06 травня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді- Свінцицького Л.В.

при секретарі- Малашевській І.В.

з участю прокурора-Великої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Радомишльського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2

року народження, українця, громадянина

України,з середньою освітою, не одруженого,

працюючого сторожем в Радомишльському МП

«Водоканал»,уродженця м.Києва, жителя

АДРЕСА_1

раніше не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3

року народження, українця, громадянина

України,з середньою освітою, не одруженого,

не працюючого,уродженця та жителя

АДРЕСА_2,раніше

судимого:

17.06.2003 року по ст.410 ч.1 КК України на

1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на

1 рік,

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2010 року,підсудний ОСОБА_1,біля 19 години,з метою незаконного придбання наркотичного засобу з подальшим збутом,незаконно придбав у підсудного ОСОБА_2.6.4343 грами канабіусу(марихуани),яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено,і в цей же день о 19 годині 30 хвилин збув на АДРЕСА_3 ОСОБА_6.0.4883 грами,отримавши від нього 100 гривень,а 5.946 грами наркотичного засобу зберігав при собі до 20 години 15 хвилин 27.01.2010 року,до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2,восени 2009 року,в с.М.Рача Радомишльського району,на території бувшого льонозаводу,зірвав рослину коноплі,яку перевіз до свого місця проживання,де виготовив 37.9273 грами наркотичного засобу канабіс(марихуану),яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено,який зберігав в своєму сараї розташованого по АДРЕСА_2 з метою збуту.27 січня 2010 року,біля 19 години,підсудний ОСОБА_2 незаконно збув підсудному ОСОБА_1.6.4343 грами наркотичного засобу- канабіус(марихуана),за що отримав від нього 100 гривень,а 31.493 грами наркотичного засобу (марихуани) зберігав по місцю свого проживання, до 11 години 28.01.2010 року,до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю,і показав суду,що 27.01.2010 року,він дійсно купив у ОСОБА_2наркотичний засіб (марихуану)частину якого продав Іванову за 100 гривень,а іншу частину у нього вилучили працівники міліції.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю,і показав суду,що восени 2009 року,він па пустирі біля льонозаводу в с.М.Рача вирвав коноплю,яку посушив .подрібнив,і зберігав в своєму сараї.27.01.2010 року,до нього прийшов ОСОБА_1,і попросив продати йому махуриани.За 100 гривень він продав йому 6.4343 грами махуриани,а іншу частину у нього вилучили працівники міліції.

Винність підсудних повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 27.01.2010 року, з якого видно,що в підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з подріблену рослинну масу.(а.с.09)

- протоколом огляду від 29.11.2009 року, з якого видно,що в підсудного ОСОБА_2працівниками міліції було виявлено та вилучено 100 гривень,отриманих ним від підсудного ОСОБА_1,та подрібнена рослинна маса. (а.с.30,32).

- протоколом оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1.(а.с.10).

- згідно висновку хімічних експертиз,подріблена рослинна маса вилучена у підсудних та в Іванова,є особливо небезпечним наркотичним засібом-канабіус(марихуана)(а.с.55-58,99-100)

- матеріалами огляду та прилучення до справи речових доказів, а також самими речовими доказами:наркотичним засіб-канабіусом,та грошима(а.с.123,124).

За місцем проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.(а.с.60,87).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні,та зберіганні з метою збуту,та в незаконному збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу,і такі його дії кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2.у незаконному придбанні,виготовленні,та зберіганні з метою збуту,та в незаконному збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу,і такі його дії кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання підсудним в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудним,суд визнає їх щире каяття.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,особу підсудного,позитивну характеристику,його вік,,і обираючи таку у виді позбавлення волі,приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання,а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України,без конфіскації його особистого майна.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,особу підсудного,позитивну характеристику,його вік,,і обираючи таку у виді позбавлення волі,приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання,а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України,без конфіскації його особистого майна.

Речові докази по справі:медичний шприц,та наркотичний засіб канабіус(марихуана),які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області-підлягають знищенню, гроші в сумі 100 гривень суд залишає в користуванні Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області,а гроші в сумі 50 гривень підлягають конфіскації в дохід держави.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудних.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді П»ЯТИ років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна.

Згідно ст.75 КК України,звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на ДВА роки.

У відповідності до ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов»язки:

- Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- Не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

- Періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу,залишити попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді П»ЯТИ років позбавлення волі без конфіскації його особистого майна.

Згідно ст.75 КК України,звільнити ОСОБА_2.від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на ДВА роки.

У відповідності до ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов»язки:

- Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- Не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

- Періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу,залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:одноразовий шприц та маріхуану-знищити,гроші в сумі 100 гривень залишити на дипозитному рахунку Радомишльського РВ,а 50 гривень конфіскувати в дохід держави..

Стягнути із засуджених в дольовому порядку на користь експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (р/р31258272211843,банк УДК в Житомирській області, код 25574601, МФО 811039) судових витрат по справі за проведення хімічних експертиз:з засудженого ОСОБА_1140 гривень 76 коп.,з засудженого ОСОБА_2-140 гривень 76 коп.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду Л.В.Свінцицький.