Справа №2-218
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2010 року
Олевський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого-судді : Охрімчук І.Г.
з участю секретаря с/з : Федорчук О.В.
прокурора : Горпиніча В.В.
позивачки : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом Прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської обласної організації Політичної партії «Наша Україна», Центрального виконавчого комітету Політичної партії «Наша Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по заробітній платі в сумі 8043.79 грн., зазначивши при цьому, що відповідач безпідставно відмовляє в виплаті заробітної плати позивачці, чим порушує її право на соціальний захист.
В судовому засіданні прокурор та позивачка позов підтримали з підстав, які в ньому зазначені і просять суд задовольнити його у повному обсязі на підставі ст. 116 КЗпП України, яка передбачає виплату всіх сум, що належать звільненому працівнику від підприємства в день звільнення, але не пізніше наступного дня після предявлення вимоги про розрахунок.
Виконавчий комітет Житомирської обласної організації Політичної партії «Наша Україна» надав в судове засідання заяву про слухання справи у відсутність представника. Відповідно до письмово заперечення, яке мається у справі, із сумою заборгованості згодні, але не мають можливості її виплатити через відсутність коштів.
Представник ЦВК ПП «Наша Україна» в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся у порядку встановленому законом, про причини неявки представника відповідача в судове засідання суд не повідомлено, тому справу розглянуто у його відсутність.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка працювала на посаді консультанта виконавчого комітету Олевської районної організації Політичної партії «Наша Україна» в Житомирській області з 03 листопада 2008 року по 12 жовтня 2009 року та звільнилась з роботи за згодою сторін, що слідує з довідки наданої відповідачем Виконавчим комітетом Житомирської обласної організації Політичної партії «Наша Україна», з розпорядження про звільнення позивачки з роботи за згодою сторін від 12 жовтня 2009 року № 44 к та з трудової книжки позивачки.
При звільнені позивачці було вручено трудову книжку, але виплата належних їй коштів за відпрацьований час відповідачами проведена не була внаслідок чого утворилась заборгованість по заробітній платі, яка становить 8043.79 грн., що слідує з довідки Виконавчого комітету Житомирської обласної організації Політичної партії «Наша Україна» від 12 лютого 2010 року № 7. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача Виконавчого комітету Житомирської обласної організації Політичної партії «Наша Україна» з проханням виплатити заробітну плату, але їй було відмовлено.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносин, які регулюються ст.116 КЗпП України з якої слідує, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення вимоги про розрахунок.
Виставивши вимогу про розрахунок позивачка, із-за вини відповідачів не отримала заробітної плати в сумі 8043.79 грн. Таким чином відповідачами порушено право позивачки на заробітну плату та соціальний захист, яке підлягає поновленню шляхом примусового стягнення з Центрального виконавчого комітету Політичної партії «Наша Україна» зазначеної заборгованості по заробітній платі як з організації, яка є засновником виконавчих комітетів на місцях та юридичною особою.
Керуючись: ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України та ст. 116 КЗпП України суд
В И Р І Ш И В :
Позов Прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської обласної організації Політичної партії «Наша Україна», Центрального виконавчого комітету Політичної партії «Наша Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити повністю.
Стягнути з Центрального виконавчого комітету Політичної партії «Наша Україна», який знаходиться по вул. Спаській 37 м. Києва Код 33405060, з рахунку № 26008010030177 МФО 322313 в Укрексімбанку м. Києва на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої поАДРЕСА_18043.79 грн. / вісім тисяч сорок три гривні 79 копійок / заробітної плати.
Стягнути з Центрального виконавчого комітету Політичної партії «Наша Україна», який знаходиться по вул. Спаській 37 м. Києва Код 33405060, з рахунку № 26008010030177 МФО 322313 в Укрексімбанку м. Києва на користь на користь ТУ ДСА України в Житомирській області на рахунок № 31217259700460 код ЄДРПОУ 20413477 в УДК Житомирської області МФО 811039 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судом справи в сумі 120 грн. / сто двадцять гривень /.
Стягнути з Центрального виконавчого комітету Політичної партії «Наша Україна», на користь держави 80.44 грн. судового збору.
У позові до Виконавчого комітету Житомирської обласної організації Політичної партії «Наша Україна» відмовити за безпідставністю.
ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнена як потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів починаючи з послідуючого дня після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 9652079, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 19.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-218-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: