Рішення № 9652076, 11.05.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа №2-208

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року

Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Охрімчук І. Г.

секретар Федорчук О.В.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську справу за позовом прокурора в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної держаної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої допомоги

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах позивача в якому зазначив, що відповідачка зверталась 15 березня 2007 року із заявою про призначення допомоги відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», так як вона є опікуном над неповнолітньою дитиною. Допомога у розмірі 3959.20 грн. була їй виплачена. В результаті перевірки даних, наданих відповідачкою позивачу для нарахування допомоги встановлено, що відповідачкою було приховано інформацію про те, що відповідно до рішення виконкому сільської ради з її було знято обовязки опікуна. Зазначені обставини призвели до неправомірної виплати їй бюджетних коштів в сумі 3959.20 грн., тому прокурор просить суд стягнути в примусовому порядку ці кошти, оскільки добровільно відповідачка їх не сплатила.

Відповідачка стосовно позову не заперечує, але суду пояснила, що готова повернути зазначені у позові кошти але на рахунок дитини, так як вона взагалі не отримала ніякої допомоги. При заповнені заяви про надання допомоги вона була попереджена про надання інформації у разі зміни складу сімї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка була призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується рішенням виконкому Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області № 15 від 28 квітня 2005 року. Відповідно до заяви від 15 березня 2007 року відповідачка звернулась до позивача з проханням призначити їй допомогу як малозабезпеченій сімї. Їй було призначено допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» відповідно до заяви за період з 01 квітня 2007 року по 31 серпня 2007, що слідує із справи щодо призначення допомоги відповідачці. При цьому відповідачка отримала кошти в сумі 3959.20 грн. в той час як відповідно до рішення № 10 від 22 березня 2007 року було прийнято рішення виконкому Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області про припинення її опіки над неповнолітньою ОСОБА_2

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та постановою КМУ №250 від 24 лютого 2003 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» згідно яких слідує, що для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім'ї подає органу праці та соціального захисту населення заяву; документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім'ї; довідку про склад сім'ї; декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї); довідку про наявність та розмір земельної частки (паю).

Відповідно до п.12 зазначеної вище постанови слідує, що у разі коли особами, які входять до складу сім'ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

В даному випадку відповідачкою, при припиненні опіки над неповнолітньою не було надано позивачу відповідне рішення виконкому в зв'язку з чим їй було неправомірно нараховано та виплачено допомогу в сумі 3959.20 грн., які добровільно нею не відшкодовані і підлягають стягненню в примусовому порядку.

Керуючись: ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора інтересах Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної держаної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1 працюючої бухгалтером дитячого садка Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області на користь Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної держаної адміністрації Житомирської області на рахунок № 35411058002310 МФО 811039 код 03192610 в УДК Житомирської області 3959.20 грн. / три тисячі девятсот пятдесят девять грн. 20 копійок /, неправомірно отриманої допомоги як мало забезпеченій сімї.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1 працюючої бухгалтером дитячого садка Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області на користь ТУ ДСА України в Житомирській області на рахунок № 31217259700460 код ЗКПО 20413477 МФО 811039 в ГУ ДКУ в Житомирській області 120 грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена як потерпіла внаслідок чорнобильської катастрофи.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя :