Рішення № 9652071, 20.05.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
20.05.2010
Номер справи
2-195-2010
Номер документу
9652071
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-195/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Охрімчук І.Г.

з участю секретаря с/з Федорчук О.В.

прокурора Тернового І.І.

представника позивача Козачок І.В.

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах Олевського районного центру зайнятості Житомирської області до ОСОБА_3 про стягнення 5684.33 грн.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Олевського районного центру зайнятості до відповідачки про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 5684. 33 грн., так як відповідачка на момент отримання статусу безробітної приховала відомості щодо свого працевлаштування.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали з підстав, які в ньому зазначені і просять суд задовольнити його у повному обсязі, так як під час одержання допомоги по безробіттю відповідачка не подала своєчасно відомості про обставини, які впливають на умови її виплати, а тому сума виплаченої допомоги по безробіттю стягується з безробітного з моменту виникнення цих обставин.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала мотивуючи тим, що вона не знала про необхідність повідомлення інспектора РЦЗ про працевлаштування за договором. Після звернення до позивача за отриманням статусу безробітного вона працювала за договором два місяці, а тому повинна повернути допомогу отриману за два місяці. Іншу частину допомоги вона не має матеріальної можливості повернути.

Судом встановлено, що 07 серпня 2008 року Олевським районним центром зайнятості була зареєстрована відповідачка як безробітна. 14 серпня 2008 року відповідачка заповнила бланк заяви на імя керівника Олевського РЦЗ, в якому зазначила, що на момент його заповнення вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, що передбачено ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з якої слідує, що застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплат їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до акту звірки №451 від 14 грудня 2009 року Олевським РЦЗ було встановлено, що відповідачка знаходилась у трудових відносинах з Філією «Відділення Промінвестбанку» в період з 03 січня 2008 року по 01 листопада 2009 року, при цьому не попередивши спеціаліста Олевського РЦЗ, про що мається цивільно правовий договір.

Відповідно до довідки позивача від 10 лютого 2010 року відповідачка за період з 14 серпня 2008 року по 10 вересня 2009 року отримала від позивача кошти в сумі 5684.33 грн. забезпечення в якості безробітної. Заборгованість добровільно відповідачка не погасила, тому прокуратура звернулася до суду з даним позовом в інтересах позивача метою повернення незаконно отриманих державних коштів, в судовому порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», яка передбачає, що безробітними визнаються громадяни працездатного віку, які з незалежних від них причин не мають заробітку (або інших передбачених чинним законодавством доходів) через відсутність підходящої роботи, зареєстровані у державній службі зайнятості, дійсно шукають роботу та здатні приступити до праці.

В п. г ч. 1 ст. 30 цього Закону зазначено, що виплата допомоги по безробіттю припиняється у випадках одержання допомоги по безробіттю обманним шляхом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини, зазначено в ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України. Таким чином суд не може взяти до уваги пояснення відповідачки з приводу того, що вона повинна відшкодувати збиток тільки за два місяці, так як відповідно до вище наведених нормативних документів відшкодування проводиться за весь час отримання допомоги з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати допомоги.

У даному випадку відповідачка перебуваючи в трудових відносинах відповідно до цивільно правового договору, не попередивши про це позивача, отримувала незаконно кошти по безробіттю, чим спричинила позивачу збиток, в сумі 5684 .33 грн., який повинен бути стягнутий в примусовому порядку, так як відповідачка відмовляється у відшкодуванні шкоди в добровільному порядку.

Керуючись вимогами Закону України «Про зайнятість населення», Законом України «Про загальнообовязкове соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах Олевського районного центру зайнятості Житомирської області до ОСОБА_3 про стягнення 5684.33 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Джерело Олевського району Житомирської області, проживаючої по АДРЕСА_1 не працюючої на користь Олевського районного центру зайнятості Житомирської області на рахунок №3779306900460 МФО 811039 код 20404596 в УДК Житомирської області кошти в сумі 5684.33 грн. / пять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 33 копійки /, незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Джерело Олевського району Житомирської області, проживаючої по АДРЕСА_1 не працюючої на користь ТУ ДСА України в Житомирській області Код ЄДРПОК 20413477 р/р 31217259700460 в УДК Житомирської області МФО 811039, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Від сплати судового збору ОСОБА_3 звільнена як потерпіла внаслідок чорнобильської катастрофи.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду чи апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9652071 ?

Документ № 9652071 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9652071 ?

Дата ухвалення - 20.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9652071 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9652071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9652071, Олевський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 9652071, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9652071 відноситься до справи № 2-195-2010

Це рішення відноситься до справи № 2-195-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9652069
Наступний документ : 9652076