Ухвала суду № 96520646, 23.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2570/20

1-кс/308/1755/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю секретаря судового засідання - Матіко Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Варцаба М.І., у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070170001254 від 24.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019070170001254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року.

Вказує, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 12019070170001254 виявлено, що 23.10.2019 р. в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 23.10.2019 року, о 14 годині 20 хвилин, за адресою: смт. Середнє, урочище Каштани, невідомі особи проникли на територію базової станції ПрАТ «ВФ Україна» та намагались викрасти акумуляторні батареї.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, об`єктом огляду якого була базова станція «ВФ Україна», яка розташована за адресою: Ужгородський район, смт. Середнє, урочище Каштани, 23.10.2019 року, слідчим СВ Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції Дем`ян Ю.М., під час проведення якого нічого не вилучалось. Також було опитано можливих свідків та очевидців події, однак встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення на даний час не вдалось можливим.

Встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019070170001254 від 24.10.2019 р. закінчується 24.04.2021 р.

Слідчий зазначає, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 24.04.2021 р. є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 12019070170001254 необхідно: залучити до кримінального провадження потерпілого ПРАТ «ВФ Україна» (представника потерпілого); встановити вартість викрадених акумуляторів; в разі необхідності звернутись із клопотання до Закарпатського Апеляційного суду, з метою проведення відповідних НСРД; в порядку ст. 40, 41 КПК України повторно надати доручення оперативним працівникам СКП Ужгородського РВП з метою встановлення особи злочинця та в разі встановлення такого, в порядку ст. ст. 276, 277, 278 оголосити останньому про підозру.

Так, на даний час, в ході розслідування даного кримінального провадження виконати вищеперераховані слідчі дії, які необхідно виконати, не надалось можливим у зв`язку з великою завантаженістю слідчого підрозділу Ужгородського ВРП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019070170001254 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, а тому слідчий просить продовжити строку досудового розслідування, а саме до 24.04.2022 року.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

До суду дане клопотання в порушення вимог ч.5 ст.294 КПК України надійшло тільки 22.04.2021 року, тобто за два дні до закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У порушення вимог ч.2 ст.295-1 КПК України до клопотання слідчим не додано будь-яких відомостей щодо надання доручень про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. Також слідчим у клопотанні не наведено обставин, що перешкоджали здійснити усі зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що остання слідча дія у даному кримінальному провадженні здійснювалася ще в лютому 2020 року, тоді як строк досудового розслідування складав до 24.04.2021 року.

Тобто, як слідує з внесеного слідчим клопотання, у період: лютого 2020 року по квітень 2021 року, слідчим не проведено у даному провадженні жодної слідчої дії та крім цього, у поданому клопотанні, слідчим не зазначено причин нездійснення слідчих дій у даний проміжок часу.

Наведена ж слідчим причина щодо непроведення слідчих дій - «у зв`язку з завантаженістю», не може вважатися поважною, оскільки у порушеному кримінальному провадження зачіпаються права та інтереси не лише потенційних підозрюваних, а і осіб, яким заподіяно шкоди внаслідок вчиненого злочину.

Окрім цього, слідчий до суду не зявився та не вмотивував необхідність продовження строку досудового розслідуванні у порушеному кримінальному провадження, що в свою чергу свідчить, на думку слідчого судді, про небажання слідчого підтримувати внесене ним клопотання.

Відповідно до положено ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частинами 1,2,3, ст.28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Так, з огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про подовження строків досудового розслідування вимогам чинного КПК України не відповідає, а тому підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Варцаба М.І., у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070170001254 від 24.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Малюк