
Справа № 308/14177/20
2-п/308/41/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.03.2021 року, у справі №308/14177/20, за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду 18.03.2021 року, у справі №308/14177/20, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали поданої заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам встановленим в ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Так, подана ОСОБА_1 дана заява не містить посилання на дату отримання ним копії заочного рішення суду від 18.03.2021 року, у справі №308/14177/20 (з відповідними доказами) та у разі пропуску строку на оскарження, клопотання про поновлення такого.
Крім цього, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, заявником в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки його в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.
В порушення вимог п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на відповідні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
В порушення вимог п.6 ч.2 ст.285 ЦПК України, до заяви не приєднано переліку доданих до заяви матеріалів.
Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить 454, 00 гривень (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Однак, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вважаю, що подану ОСОБА_1 заяву про перегляд та скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду 18.03.2021 року, у справі №308/14177/20, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.
Керуючись ст.ст.185, 285, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.03.2021 року, у справі №308/14177/20, за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення нею вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Малюк
Судове рішення № 96520647, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/14177/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: