Ухвала суду № 96518536, 23.04.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5677/15-ц

2-п/303/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено. Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи вона повідомлена не була, чим була позбавлена можливості захисту своїх прав. Про існування рішення суду їй стало відомо 18 лютого 2021 року під час моніторингу судових справ на сайті Судової влади України, тому просить визначити причину пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення поважними та відновити їх. Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, рішення суду 29 вересня 2015 року скасувати. Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи 29 вересня 2015 року повідомлена не була, судову повістку про виклик до суду не отримувала, тобто, про розгляд справи їй відомо не було. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню. Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задовольнити. Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 вересня 2015 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін на 28 травня 2021 року о 09 год. 00 хв. Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п”яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Головуючий В.О.Монич