Рішення № 96517828, 20.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1593/21

Провадження № 2/234/2006/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №234/1593/21 за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. О. Тихого, 8-Д

до

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

про стягнення боргу за опалення,

Обставини справи:

08.02.2021 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 01.01.2007 року відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, товариство надає поставку теплової енергії відповідачу ОСОБА_1 , який проживає в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач оплату за послуги позивача не здійснював та за період з 01.01.2014 року по 01.01.2021 року має заборгованість в сумі 65512,97 грн., яку просять стягнути та судовий збір в сумі 2270 грн., сплачений при подачі позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.03.2021 провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

22.03.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він не погоджується з позовними вимогами, бо з 26.11.2009 року він не є споживачем послуг ТОВ «Краматорськтеплоенерго». 16.11.2009 року він подарував квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .. З 26.11.2009 року він не є власником даної квартири, не мешкає в ній. Просить відмовити у позові повністю. Крім того, до відзиву надав заяву про застосування строків позовної давності, бо згідно позову заборгованість виникла з 01.01.2014 року, саме з цього часу позивач просить стягнути заборгованість, це фактично за сім років. Вважає, що строк позовної давності сплив, у зв`язку із чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року за клопотанням представника позивача залучено до участі співвідповідача ОСОБА_2 .

19.04.2021 року до суду надійшла від відповідача ОСОБА_2 заява про застосування строків позовної давності.

Від представника позивача Горлаковської Т.І. надійшла заява, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив застосувати строк позовної давності, оскільки позивач просить стягнути заборгованість за опалення за сім років.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «СЄЗ» від 04.01.20221 року, довідкою № 7469 від 15.02.2021 року про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 26.11.2009 року є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 16.11.2009 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухому майно від 26.11.2009 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 року по 01.01.2021 року утворилася заборгованість в сумі 67512,97 грн..

Таким чином, суд вважає, що у зв`язку із несплатою наданих ТОВ «Краматорськтеплоенерго» послуг з надання теплової енергії за період з 01.01.2014 року по 01.01.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають заборгованість в сумі 65512.97 грн. (вказану заборгованість позивач просить стягнути в позові).

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 заперечує проти вказаної заборгованості, мотивуючи тим, що він 16.11.2009 року подарував квартиру ОСОБА_2 , який з 26.11.2009 року є її власником. Тому вважає, що він сам не є споживачем послуг ТОВ «Краматорськтеплоенерго». Втім, суд не погоджується з такими висновками відповідача, бо відповідач ОСОБА_1 з 17.09.2002 року по теперішній час зареєстрований в даній квартирі, тому відповідно до ст. 156 ЖК України повинен здійснювати оплату за надані послуги позивача.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 та в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявили клопотання про застосування строку позовної давності тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 3-4) відповідачі за період з 01.01.2014 року по 01.01.2021 року оплату за поставку теплової енергії не здійснювали, тому суд вважає, за можливе застосувати строк позовної давності.

Таким чином, враховуючи заявлений відповідачами строк позовної давності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача борг за опалення за період з 01.02.2018 року (три роки з дати пред`явлення позовної заяви 08.02.2021 ) по 01.01.2021 року в сумі 35140,83 грн..

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 36 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2017 року № 10, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог.

Позовні вимоги задоволено у розмірі 35140,83 грн., що складає 53,64 % від ціни позову (35140,83*100: 65512,97). Відповідно платіжного доручення судові витрати позивача за подання позовної заяви складають 2270 грн.. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 1217,63 грн. (2270*53,64%) на відшкодування судових витрат, з кожного по 608.82 грн..

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 144, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.151, 156, 162 ЖК, ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" ( НОМЕР_4 в філії ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 34657789) боргу за опалення за період з 01.01.2014 року по 01.01.2021 року в сумі 35140,83 грн. (тридцять п`ять тисяч сто сорок грн. 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (р/р № НОМЕР_5 в АТ «Мегабанк») судовий збір по 608.82 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк