Ухвала суду № 96517616, 21.04.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2264/21

Номер провадження: 1-кп /225/278/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Андрієвої Т.О.,

прокурора - Бабарика О.М.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника - Бідашка І.Л.,

підозрюваного - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку кримінальне провадження (ЄРДР №12021050220000038 від 14.01.2021 року) з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торецька (Дзержинська) Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 приблизно о 18.00 годині (більш точніший час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі марки «Chevrolet Nubira», червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, яким він користується та розпоряджається, приїхав до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та з дозволу ОСОБА_3 , заїхав на подвір`я вищезазначеного домоволодіння, зачинив автомобіль та увімкнув сигналізацію.

Після чого, в період часу з 18.00 години 13.01.2021 до 04.00 години 14.01.2021 у приміщенні кухні вказаного будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вживали спиртні напої та спілкувались.

14.01.2021 приблизно о 04.00 годині (більш точніший час в ході досудового розслідування не встановлено) до будинку за адресою: АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_2 , який увійшов до будинку та разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у приміщенні кухні продовжив вживати спиртні напої та спілкувались.

Через деякий час, приблизно о 07.00 годині 14.01.2021 (більш точніший час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 заснув у спальній кімнаті зазначеного будинку. В цей час у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_1 , у зв`язку з чим ОСОБА_2 підійшов до ліжка у спальній кімнаті, де на той час спав ОСОБА_1 , і діючи таємно від інших присутніх в будинку, з правої нижньої зовнішньої кишені куртки, що була одягнута на ОСОБА_1 , витягнув ключ в зв`язці з пультом сигналізації від його автомобіля марки «Chevrolet Nubira».

Після цього, ОСОБА_2 близько 08.00 години 14.01.2021, ввівши в оману ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо надання ОСОБА_1 дозволу на користування автомобілем, вийшов на подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль ОСОБА_1 та, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, незаконно, протиправно, з метою тимчасового використання транспортного засобу, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відключив сигналізацію автомобіля та відчинив двері, потрапив до салону автомобіля «Chevrolet Nubira», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується та розпоряджається ОСОБА_1 . Потім за допомогою ключа, завів двигун вказаного транспортного засобу та на ньому з місця скоєння злочину поїхав, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 157753,62 грн.

Під час досудового розслідування від громадської організації "Перемога.Дружківка" 05.04.2021 надійшло клопотання про взяття на поруки підозрюваного ОСОБА_2 , який вину у вчиненому злочині визнав повністю. Відтак, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином, що ОСОБА_2 вчинив вперше, погодився зі звільненням від відповідальності на підставі ст. 47 КК України, прокурор просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, стягнути понесені судові витрати та вирішити питання щодо речових доказів у справі.

Потерпілий ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що визнає повністю себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за обставинами, зазначеними в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, клопотання підтримав та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки. Підстава звільнення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження, зрозуміле.

В судовому засіданні представник громадської організації "Перемога. Дружківка" ОСОБА_5 суду пояснив, що з 19.01.2021 ОСОБА_2 є членом вказаної громадської організації, яка займається відновленням особистості особи, зокрема, допомагає позбутися шкідливих звичок, вилікуватися від алкогольної, наркотичної залежності, налагодити життя в дусі додержання законів, правил, християнської моралі. Наразі ОСОБА_2 живе та працює в колективі, вже має позитивні зміни в житті, проявив себе позитивно, тому було прийнято рішення на загальних зборах звернутись з клопотанням про взяття його на поруки. Громадська організація розуміє відповідальність, взяті на себе зобов`язання, наслідки. Громадська організації такої спрямованості діє по всій Україні, має позитивні напрацювання з допомоги особам.

Суд, заслухав думку учасників кримінального провадження, вивчив представлені матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п.5, п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Згідно з п. 3 вищевказаної постанови, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Таким чином, виходячи з принципу доцільності, суд вправі застосувати положення зазначених норм. При цьому, суд повинен виходити не тільки і не стільки з наявності передбачених цими нормами умов звільнення, але й з необхідності правового забезпечення виконання завдань, що стоять перед Кримінальним кодексом України (стаття 1), одним із яких є охорона прав і свобод людини.

Суд має також зважити, що звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав є однією з форм реалізації кримінальної відповідальності і в кінцевому підсумку повинно слугувати виправленню особи, яка обвинувачується у вчиненні протиправного діяння, та запобігати скоєнню нових правопорушень. Таким чином, виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Розглядаючи подане клопотання колективу громадської організації «Перемога.Дружківка» з долученими документами, суд вважає, що останнє відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, оскільки фактичні обставини справи у світлі вищевикладених норм права свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, визнав вину в інкримінованому нетяжкому злочині, щиро розкаявся у вчиненому, подано клопотання колективу громадської організації про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки. Як вбачається з протоколу №1/6 від 30.03.2021 загальних зборів Громадської організації «Перемога.Дружківка» та клопотання, громадська організація бере на себе зобов`язання протягом строку поруки вживати заходи виховного характеру відносно ОСОБА_2 .

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє і не оспорює суть підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.289 КК України, у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро покаявся, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом роз`яснено та перевірено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з положень ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження зокрема у випадку, звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Громадська організація "Перемога.Дружківка" зареєстрована в ЄРДПО код 35853134, місцезнаходження: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 17, основними напрямами діяльності має пропаганду здорового способу життя, формування відповідального ставлення до власного здоров`я та здоров`я оточуючих на основі християнської моралі, етичних цінностей, сприяння вільному розвитку особистості, вихованню патріотизму, тощо.

ОСОБА_2 вперше вчинив нетяжкий злочин, перебуває на обліку лікаря нарколога з 24.07.2020 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, щиро кається, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання, тому відповідно до ст. 47 КК України підозрюваний ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу громадської організації «Перемога. Дружківка», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити колектив громадської організації «Перемога. Дружківка» про передачу ОСОБА_2 на поруки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, ЄРДР №12021050220000038 від 14.01.2021 року, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Роз`яснити колективу громадської організації «Перемога. Дружківка», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_2 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12021050220000038 від 14.01.2021 року в розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 20 коп.

Речові докази: змив з рульового керма, змив з ричага перемикання передач, змив з ричага ручного гальма, змив з внутрішньої ручки відкривання водійської двері, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, знищити. Транспортний засіб - автомобіль марки «Chevrolet Nubira», червоного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, що переданий та зберігається у потерпілого ОСОБА_1 , залишити зазначеній особі як власнику.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Ткач