Вирок № 96517619, 23.04.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/1802/21

Провадження № 1-кп/225/238/2021

Дзержинський міський суд Донецької області

ВИРОК

Іменем України

23 квітня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

прокурора Бабарики О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Бідашка І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР № 12020050220001076 від 02.12.2020) за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кірове м.Дзержинська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в смт.Північне м.Торецька Донецької області за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 07.08.2020 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, безкоштовно, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів, надав громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, приміщення зали своєї квартири АДРЕСА_1, для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який в цей же період часу, із насіння маку снотворного, розчинника та інших інгредієнтів, які можливо використати для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, що були раніше придбані спільно цими особами, ОСОБА_1 виготовив самостійно у кількості близько 13 мл, які розділив у трьох шприцах між всіма присутніми особами.

Після цього, 21.12.2020 в період часу з 13 год. 41 хв. до 15 год. 32 хв. під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1, у присутності двох понятих, працівниками поліції Торецького ВП, у залі вказаної квартири, було виявлено та вилучено залишки від виготовлення та вживання наркотичних засобів:

- дві ПЕТ з рідинами масою 141,94г, 123,98г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб -концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0,510г, 0,423г;

- дві ПЕТ з рідинами масою 215,08г, 245,55г, які не містять наркотичних засобів, що отримують з рослини виду мак снодійний;

- металеву каструлю з сумішшю речовин, загальною масою 710г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому масою 17,96г та дозріле насіння рослини виду мак снотворний масою 692,04г, яке до наркотичних засобів не відноситься. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, складає 12,93г;

- дві скляні ємності (стопка і стакан) з речовинами масою 0,203г, 0,294г, які не містять наркотичних засобів, що отримують з рослини виду мак снодійний;

- три медичні шприци: 1- об'ємом 20мл, 1 - об'ємом 10мл, 1 - об'ємом 5 мл, на внутрішній поверхні яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, визначення маси якого не є можливим у зв'язку з малою кількістю;

- два шприци: 1- об'ємом 20 мл, 1- об'ємом 10мл, на внутрішній поверхні яких наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не міститься;

- чотири ватних тампони, в поверхні яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,020г, 0,030г, 0,020г, 0,010г (загальна маса 0,080г);

- металеву миску, на внутрішньої поверхні якої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,036г.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України визнав повністю. При цьому пояснив суду, що 21 грудня 2020 року вранці, в квартиру АДРЕСА_1 прийшли знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щоб разом вжити наркотичний засіб. Обвинувачений із насіння маку снотворного, розчинника та інших інгредієнтів, що були раніше придбані ними за спільні кошти виготовив опій, які помістив у шприци та розділив між всіма. Коли вони виходили із квартири, прийшли працівники поліції, які в ході обшуку знайшли залишки від виготовлення та вживання наркотичних засобів. Обвинувачений шкодує про вчинене, щиро кається у скоєному.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об'єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв'язку з тим, що обвинувачений розповів про обставини кримінального правопорушення, ніхто із учасників не заперечує їх, кваліфікацію дій обвинуваченого та доказів кримінального провадження, не має наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 винний у вчиненні кримінального правопорушення і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого і обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а саме:

ОСОБА_1 вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується добре, не працює, неодружений, але проживає разом з жінкою, яка маю власну дитину та їхню спільну дитину, йому матеріально допомагає мати, іноді підробляє, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно досудової доповіді орган пробації оцінили ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, як високий і середній відповідно. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі неможливо та становитиме небезпеку для суспільства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією відповідної статті Особливої частини КК України.

Крім того, вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 07.08.2020 ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 після постановлення вироку в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, то згідно ч.3 ст. 78 КК України остаточне покарання необхідно призначити за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 07.08.2020 і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 2615 (дві тисячі шістсот п'ятнадцять) грн. 20 коп.

Речові докази: п'ять порожніх шприців, речовина масою 0,080 г і 0,036 г в двох згортках з фольги (упаковка експерта), чотири ватні тампони, рідини масою 209,96 г, 136,90 г, 119,00 г, 240,24 г в чотирьох ПЕТ, миска, речовини масою 0,033 г і 0,115 г в двох скляних ємностях, суміш речовин масою 708 г в каструлі з кришкою, вміщено в три паперові конверта (1-й - об'єкти 1,2,3,4; 2-й - об'єкт 5; 3-й - об'єкти 6,7,8,9), чотири пакета з полімерного матеріалу (первинні упаковки) (1-й - об'єкти 10,11,12,13; 2-й - об'єкти 14,15; 3-й - об'єкт 16; 4-й - об'єкт 17 , які опечатані паперовими бирками з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів № 2» ідент.код 25574914 Донецький науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України) з пояснювальним текстом «…Висновок № СЕ-19/105-218196-МРВ від 11.03.2021…», підписом експерта (ОСОБА_4), які зберігаються у камері схову речових доказів відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Є.В. Челюбєєв