Ухвала суду № 96517516, 26.04.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/372/21

Номер провадження 2/220/217/21

УХВАЛА

26 квітня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до Великоновосілківської селищної ради, Голови Великоновосілківської селищної ради Петрової Людмили Василівни про визнання бездіяльності голови Великоновосілківської селищної ради, визнання противоправним та скасування рішення, -

у с т а н о в и в:

26.04.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до Великоновосілківської селищної ради, Голови Великоновосілківської селищної ради Петрової Людмили Василівни про визнання бездіяльності голови Великоновосілківської селищної ради, визнання противоправним та скасування рішення.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ЦПК України з огляду на наступне.

Статтею 151ЦПК України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Зокрема у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України позивачем у заяві про забезпечення позову не вказано предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Крім того до заяви, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, дану заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до Великоновосілківської селищної ради, Голови Великоновосілківської селищної ради Петрової Людмили Василівни про визнання бездіяльності голови Великоновосілківської селищної ради, визнання противоправним та скасування рішення -повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.С. Фисун

.