Ухвала суду № 96517515, 26.04.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/372/21

Номер провадження 2/220/217/21

УХВАЛА

26 квітня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Красьохи В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області

питання про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради, Голови Великоновосілківської селищної ради Петрової Людмили Василівни про визнання бездіяльності голови Великоновосілківської селищної ради, визнання противоправним та скасування рішення, -

у с т а н о в и в :

09 березня 2021 року позивач звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, за якою ухвалою від 23 березня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 26 квітня 2021 року.

08 квітня 2021 року відповідачем надано відзив на позовну заяву та копії рішень Великоновосілківської селищної ради про надання дозволу на розроблення документації із земелеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність громадянинам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 ,

Під час підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі в якості третіх осіб, громадян, яким передано у власніть земельні ділянки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Позивач та представник відповідача не заперечують проти залучення вказаних осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Згідно із ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки власників земельних ділянок, а тому суд вважає за необхідне залучити їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення треті особи, мають право подати до суду 14.05.2021 року .

Копію ухвали направити залученим третім особам.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Л.С. Фисун