
Номер справи 220/370/21
Номер провадження № 2/220/215/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Черняєвої С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення на її користь в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 102202,41 грн. 20.09.2019 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г. їй, як доньки померлої ОСОБА_2 , видане свідоцтво про право на спадщину за законом. В подальшому позивач звернулась до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою та свідоцтвом про спадщину про виплату недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_2 в сумі 102202,41 грн. Проте позивачу була виплачена недоотримана пенсія у розмірі 68414,98 грн. за період з 17.09.2016 р. по 28.02.2019 р. У виплаті суми з 01.01.2014 р. по 27.02.019 рік позивачу було відмовлено в зв`язку з тим, що нараховані суми недоотриманої пенсіонером з власної вини пенсії, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії. Різниця суми, а саме 33787,43 грн., не було включено до складу спадщини. Вважає, що така відмова не ґрунтується на вимогах закону. Зазначене змушує її звернутися до суду.
Ухвалою суду від 10.03.2021 року позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.
Ухвалою суду від 19.03.2021 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання на 08.04.2021 р.
Ухвалою суду від 08.04.2021 р. справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
08.04.2021 року до суду надійшов відзив на позов відповідача - Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому позовні вимоги Управління не визнало. В обґрунтування заперечень посилається на те, що в Великоновосілківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області облікувалась недоотримана пенсія ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 р. по 28.02.2019 р. в сумі 102202,41 грн. Відповідно до ч.3 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058, у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у ч.1 ст.52 Закону, сума пенсії, що належала пенсіонеру і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Згідно ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. В розумінні ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», недоотримана сума пенсії виплачується пенсіонеру, який не отримав пенсію або особі, яка має право на вказані кошти. Оскільки позивач виступає спадкоємцем, тобто має всі права та обов`язки, що і ОСОБА_2 , то до питання виплати недоотриманої пенсії позивачу застосовуються норми та строки визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Позивач звернувся до Управління з заявою та відповідними документами щодо виплати недоотриманої пенсії померло ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після спливу трирічного строку, передбаченого ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Управлінням, відповідно до положень ст.46 Закону, була виплачена сума недоотриманої пенсії за три роки до дати звернення в сумі 68414,98 грн. за період з 17.09.2016 р. по 28.02.2019 р.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Макіївка Донецької області (а.с.12).
Згідно даних свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2019 року, зареєстрованому у реєстрі за № 1953, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із недоотриманої пенсії у сумі 102202,41 грн. (а.с. 15).
Отже, позивач фактично є спадкоємцем майна після його померлої матері ОСОБА_2 , а саме недоотриманих сум пенсії у загальній сумі 102202,41 грн.
Свідоцтво про право на спадщину за законом є правовстановлюючим документом та не визнане у встановленому законом порядку недійсним.
Як вбачається з відповіді Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 09.02.2021 року № 75-49/Г-02/8-0575/21 та довідки про розмір нарахованих та фактично виплачених сум, позивачу сплачено суму недоотриманої пенсії за померлу ОСОБА_2 за період з 17.09.2016 р. по 28.02.2019 р., відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у іншій частині, посилаючись на вимоги ст. 52, 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у сумі 33787,43 грн. Фактично сплачено 68414,98 грн. (а.с.16-17).
Судом встановлено, що залишок недоотриманих пенсійних виплат складає 33787,43 грн.
Дані обставини не оспорюються сторонами.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України, сума заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується
щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.
Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що дана норма розповсюджується на правовідносини з приводу виплати нарахованих сум пенсії, але своєчасно не отриманих пенсіонером з власної вини та не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлої пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині 1 цієї статті, повинні звернутись за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми у встановлений строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Оскільки, за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримала пенсію, яка увійшла до складу спадщини, а позивач є її спадкоємцем та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, то суд вважає, що позивач як спадкоємець набула право на отримання не виплаченої пенсії.
Твердження відповідача про те, що розмір недоотриманої пенсії, яка належала померлій, нарахована відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за три роки до дня звернення за виплатою недоотриманої пенсії, не заслуговує на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 12.09.2019 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г., у якому зазначено, що позивач успадкувала право на недоотриману пенсію, в сумі 102202,41 грн., після смерті матері ОСОБА_1 , яка нарахована Великоновосілківським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, що підтверджується відповіддю, виданою Великоновосілківським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 05.09.2019 року (а.с.15).
Крім того, слід зауважити, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Тому сума пенсії, що належала ОСОБА_2 і залишилася недоотриманою у зв`язку з її смертю, увійшла до складу спадщини та позивач, прийнявши спадщину, має право на виплату цієї суми. Положення ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які увійшли до спадщини.
Таким чином, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.
Ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, при поданні позовної заяви судовий збір позивачем сплачено у сумі 908,00 грн., то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовій збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за подання позовної заяви в сумі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 33787 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 43 коп.
Стягнути з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171290) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 908 (дев`ятсот вісім ) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Якішина
Судове рішення № 96517517, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 220/370/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: